Дело № 2-189/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Бутурлиновка 09 июля 2020г. 

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Коровиной Г.П., 

при секретаре судебного заседания Горлачевой В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты, 

У с т а н о в и л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты, обосновывая свои требования тем, что 12 января 2012 г. между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской карты №, путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. 12 ноября 2018г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило право (требования) по кредитному договору НАО "ПКБ" о предоставлении и обслуживании банковской карты №, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № гк-121118/1658 от 12 ноября 2018 г. и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № гк-121118/165 8 от 12 ноября 2018 г. 07.12.2015. НАО "ПКБ" 27 декабря 2018 г. направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ. В течение месяца, с даты поступления указанного требования должнику, он обязан выплатить все кредитные платежи. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) составляет 285 185,49 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 106 341,4 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 172 128,49 руб., сумма задолженности по комиссии - 4 465,6 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям - 2 250 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты в сумме 106341 руб. 40 коп., за период времени с 05.01.2014 г. по 12.11.2018 г., а также в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 3326 руб. 83 коп.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро», по доверенности ФИО2, не явился, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 6).

Суд, руководствуясь 167 ГПК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство истца и рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания, извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения заявленных требований с соответствующими доказательствами не представила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении судебного разбирательства, не заявила.

Согласно адресной справке отделения по вопросам миграции ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области от 06 мая 2020 г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрирована по месту жительства с 03.12.2012 г., по адресу: 

<

адрес> (л.д. 51).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд полагает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, так как ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявляла, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Определением суда от 10 апреля 2020г. к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит», которое о дате, времени и месте извещено надлежащим образом, однако причины не явки его представителя в судебное заседание неизвестны.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Суд, изучив материалы дела, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ - двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ. 

В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с решением участника Банка от 06.03.2013 (решение № ВД-130306/003У) изменены полное и сокращенное фирменные наименования банка на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). 

12 ноября 2018г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило право (требования) по кредитному договору НАО "ПКБ" о предоставлении и обслуживании банковской карты №, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № гк-121118/1658 от 12 ноября 2018 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № гк-121118/165 8 от 12 ноября 2018 г. 07.12.2015. 

Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении). 

Согласно копии договора комплексного банковского обслуживания физических лиц № от 12 января 2011 года, ООО КБ «Ренессанс Капитал» предоставило ФИО1 потребительский кредит в размере – 100000 руб., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 42 % годовых.

Заключение кредитного договора между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 и его условия, полностью подтверждаются копией кредитного договора, анкетой и заявлением заемщика на подключение дополнительных услуг, распиской в получении банковской карты, форма договора соблюдена.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, задолженность ответчика по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты составляет 106341 рубль 40 копеек (л.д. 13). 

Проверив указанный расчет задолженности, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам. Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен, доказательств уплаты задолженности не представлено. 

Уведомлением о новом кредиторе по договору № от 12 января 2012 года о предоставлении и обслуживании банковской карты подтверждается, что банк заявлял ответчику требование о погашении возникшей задолженности, что ответчиком добровольно исполнено не было (л.д. 31).

Таким образом, доводы НАО «Первое коллекторское бюро» о нарушении ФИО1 договорных обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3326 рублей 83 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от 04.03.2020 и № от 15.04.2019 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро», задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты № от 12 января 2012 года, за период с 05 января 2014 г. по 12 ноября 2018 г., в сумме 106341 (сто шесть тысяч триста сорок один) рубль 40 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3326 (три тысячи триста двадцать шесть) рублей 83 копейки, а всего взыскать – 109668 (сто девять тысяч шестьсот шестьдесят восемь тысяч) рублей 23 копейки. 

Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

Председательствующий Г.П. Коровина