дело № 2-733/2025

25RS0030-01-2025-001141-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года пгт. Славянка 

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Грицуна М.Ю.,

при секретаре Луканиной С.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества (иск к наследственному имуществу),

у с т а н о в и л:

АО «Т-Банк» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершей 18.02.2025 года ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что 07.07.2024 года на основании заявления ФИО2 с последней заключен договор кредитной карты № и выдана кредитная карта (номер счета карты № В указанном заявлении ФИО2 подтвердила, что согласна с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка. ФИО2 предоставлен возобновляемый кредит с лимитом 64 000 рублей, с беспроцентным периодом до 55 дней 0% годовых.

Жизнь заемщика была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» в соответствии с условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, что подтверждается заявлением на страхование от 05.07.2024 года.

18.02.2025 года ФИО2 умерла, в связи с чем, кредитные обязательства перестали исполняться. По имеющейся у банка информации после смерти ФИО2, открыто наследственное дело к ее имуществу.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу Банка задолженность в размере 83 691,25 рубль, и государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Представитель АО «Т-Банк» в судебное заседание не явился, оо судебном заседании уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

На основании определения Хасанского районного суда Приморского края от 03.09.2025 в качестве соответчика привлечено ОАО «Тинькоф Онлайн Страхование».

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика – АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен судом надлежащим образов, о причинах неявки суду не сообщил.

Определением Хасанского районного суда Приморского края от 29.09.2025 в качестве соответчиков привлечены ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО4 и ФИО4, как лица принявшие наследство после смерти ФИО2 

В судебном заседании законный представитель ответчика ФИО5 и ответчик по делу ФИО4 пояснила, что с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что фактически приняла наследство, но право собственности на земельный участок не оформила, выплачивать сумму долга по кредиту ей нечем, так как она является пенсионером, у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся сторон. 

С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Частью 2 указанной статьи определено, что договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Из материалов дела следует, на основании заявления 05.07.2024 года с ФИО2 заключен договор кредитной карты № и выдал последней кредитную карту (номер счета карты №). В указанном заявлении ФИО2 подтвердила, что согласна с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка. ФИО2 предоставлен возобновляемый кредит с лимитом 64 000 рублей, с беспроцентным периодом до 55 дней 0% годовых. 

Факт предоставления ФИО2 денежных средств по договору подтверждается выпиской по номеру договора № и не оспаривается сторонами. 

Как определено в п. 5.10 Общих условий выпуска и облуживания кредитной карты клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок указанные в выписке. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п. 5.8). На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты, по ставкам, указанным в тарифном плане (п. 5.6). Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку (п. 5.7) о числе месяца, в котором формируется выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Согласно п. 5.11 срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2(двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты направления заключительного счета.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 26.08.2025 года, задолженность умершей ФИО2 перед Банком составляет 83 691,25 рублей, из которых сумма основного долга 63 332,18 рублей, сумма просроченных процентов 19 895,29 рублей, сумма штрафов и комиссий 463,79 рубля. 

При заключении кредитного договора заемщик был подключен к программе страховой защиты заемщиков Банка, стоимостью 0,89 % в месяц от задолженности в качестве застрахованного лица в АО «Тинькофф Страхование».

18.02.2025 года ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-BC № от 21.02.2025 года отдела ЗАГС администрации Хасанского муниципального округа Приморского края.

Согласно заявлению ФИО2 при заключении кредитного договора, заемщик была подключена к программе страховой защиты заемщиков Банка, в АО «Тинькофф Страхование». В рамках программы страхования, застрахованным лицам предоставляется страховая защита на случай смерти застрахованного лица, наступившей в период страхования, установленный для данного застрахованного лица в результате болезни, впервые диагностированной. 

Согласно справке № 1057-3 от 12.09.2025 года, выданной КГБУЗ «Хасанская ЦРБ» ФИО2, умершая 18.02.2025 года находилась на стационарном лечении в инфекционном отделении КГБУЗ «Хасанская ЦРБ» с 29.01.2025 года по 18.02.2025 года с диагнозом: «Лимфопролефиративное заболевание с поражением лимфоузлов выше и ниже диафрагмы, висцеарльное поражение 4 степени». Осложнение основного заболевания: «Отек легких», Дыхательная недостаточность 3 ст.». Сопутствующее заболевание: «Синдром зависимости от опиоидов. Вторая стадия зависимости. Хронический вирусный гепатит С, Вич инфекция 4А, фаза прогрессирования на фоне прерывания АРТ», то есть смерть наступила в результате заболевания. 

Сведений о том, что заболевание ФИО2 диагностировано впервые в период страхования, сторонами не представлено. 

Таким образом, в соответствии с условиями программы страхования (п. 3.1.b), смерть в результате заболевания ФИО2 не входит в базовое покрытие.

При таких обстоятельствах, исковые требования к АО «Тинькофф Страхование» не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов наследственного дела, запрошенного судом, наследниками, фактически принявшими наследство ФИО2 по закону, является ее мать ФИО4, и несовершеннолетний сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО4. 

Наследственное имущество состоит из: земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Посьет, 

<

адрес>. 

Согласно выписке ЕГРН от 22.08.2025 года № кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым номером №, собственником которого являлась ФИО2 расположенного по адресу: 

<

адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Посьет, 

<

адрес> составляет 331 961,33 рубль.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как было заявлено в судебном заседании ответчиком ФИО4, являющейся также законным представителем ФИО5, ими принято наследство открывшееся после смерти ФИО2 в виде земельного участка с кадастровым номером №

Согласно расчёту задолженности по кредитной карте №, составленному истцом, у ФИО2 по состоянию на 26.08.2025 года размер задолженности составляет 83 691,25 рублей, из них: 63332,18 рубля - задолженность по основному долгу, 19 895,29 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 463,79 рублей – комиссии и штрафы. 

Указанный расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности перед истцом в ином размере суду не представлено. 

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, требования АО «Т-Банк» о взыскании долга по кредиту умершего заемщика подлежат удовлетворению, а с ответчиков ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, как с наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО2, подлежит взысканию солидарно задолженность по кредиту умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Поскольку размер заявленных исковых требований не превышает стоимость наследственного имущества перешедшего к наследникам, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить в равных долях пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании, изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

исковые требования АО «Т-Банк» к АО «Тинькофф Страхование» ФИО4, ФИО5, в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Т-Банк» с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4 солидарно сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Т Банк» и ФИО2 в размере 83 691,25 рублей.

Взыскать в пользу АО «Т-Банк» с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4 в равных долях расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2000 рублей с каждого.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Грицун 

решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2025 года.