Дело № 1-159/2024 (1-1138/2023)

УИД 74RS0007-01-2023-008351-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 июня 2024 года 

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Сквороновой М.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой С.Е., с участием государственного обвинителя Араповой В.А., обвиняемого ФИО1, защитника Волкова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого:

06 октября 2010 года Уйским районным судом Челябинской области (с учетом кассационного определения Челябинского областного суда от 03 декабря 2010 года, кассационного определения Челябинского областного суда от 02 июня 2011 года, постановления Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 02 ноября 2016 года) по ч. 1 ст. 161 (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч.1 ст. 158 (3 преступления) УК РФ к 3 годам лишения свободы; 

27 апреля 2011 года Уйским районным судом Челябинской области (с учетом кассационного определения Челябинского областного суда от 27 июня 2011 года, постановления Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 02 ноября 2016 года) по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06 октября 2010 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; 

23 января 2012 года Калининским районным судом г. Челябинска (с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 02 ноября 2016 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 24 апреля 2011 года) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы; 

05 июля 2012 года Уйским районным судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом кассационного определения Челябинского областного суда от 13 сентября 2012 года, постановления Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 02 ноября 2016 года), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 января 2012 года) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы;

30 июля 2019 года Уйским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (с учетом постановления Центрального районного суда г. Челябинска от 21 ноября 2019 года) к 5 месяцам лишения свободы; 

06 мая 2020 года Адлеровским районным судом г.Сочи Краснодарского края (с учетом постановления Калининского районного суда г. Челябинска от 21 октября 2020 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 30 июля 2019 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии ДД.ММ.ГГГГ;

09 марта 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 06 месяцев,

осужденного:

21 декабря 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №7 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

10 апреля 2024 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 (14 преступлений), ч. 1 ст. 158 (9 преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 09 марта 2023 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

16 мая 2024 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 (7 преступлений), ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 апреля 2024 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы (не вступил в законную силу);

17 мая 2024 года Калининским районным судом г.Челябинска по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 мая 2024 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы (не вступил в законную силу);

27 мая 2024 года Ленинского районного суда г.Челябинска по ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 мая 2024 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы (не вступил в законную силу);

18 июня 2024 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст. 158 (4 преступления), ч.3 ст. 30, ст. 158.1, 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 мая 2024 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (не вступил в законную силу), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

08 июля 2023 года в период с 19 час. 30 мин. по 19 час. 40 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились возле витрины с сырной продукцией в помещении магазина «Спар-1063 », расположенного по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> где вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «МОЛЛ» (далее ООО «МОЛЛ»), распределив между собой преступные роли. 

Осуществляя свой совместный преступный умысел, в тот же день, время и месте ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их преступным намерениям, осуществляя свои роли в едином преступном умысле, совместно одновременно и поочередно взяли с витрины с вышеуказанной витрины и сложили в полимерный пакет, принесенный с собой ФИО1, имущество, принадлежащее ООО «МОЛЛ», а именно: 

- сыр Российский Можга 200г молодой 45% в количестве 3 шт. стоимостью 99 руб. 64 коп. без НДС за 1 шт. на общую сумму 298 руб. 92 коп.,

- сыр Орловские сыры 280г с топленным молоком фас.50% в количестве 3 шт. стоимостью 92 руб. 05 коп. без учета НДС за 1 шт. на общую сумму 276 руб. 15 коп.,

- сыр Тильзитэр Можга 200г нт 45% в количестве 3 шт. стоимостью 99 руб. 64 коп. без учета НДС за 1 шт. на общую сумму 298 руб. 92 коп.,

- сыр Тильзитэр Можга 200г нт 45% в количестве 6 шт. стоимостью 98 руб. 91 коп. без учета НДС за 1 шт. на общую сумму 593 руб. 46 коп.,

- сыр Голландский Село Зеленое 200Г 45% в количестве 4 шт. стоимостью 100 руб. 90 коп. без учета НДС за 1 шт. на общую сумму 403 руб. 60 коп.,

- сыр Полутвердый Брест-Литовск 200г Классический 45% в количестве 6 шт. стоимостью 113 руб. 64 коп. без учета НДС за 1 шт. на общую сумму 681 руб. 84 коп.,

- сыр Фасованный Село Зеленое 200г Тильзитэр 50% в количестве 2 шт. стоимостью 100 руб. 90 коп. без учета НДС за 1 шт. на общую сумму 201 руб. 80 коп.,

- сыр Сливочный Орловские Сыры 180г фас. 50% в количестве 1 шт. стоимостью 92 руб. 05 коп. без учета НДС,

- сыр Гауда Село Зеленое 200г Премиум 40% в количестве 6 шт. стоимостью 100 руб. 90 коп. без учета НДС за 1 шт. на общую сумму 605 руб. 40 коп.,

- сыр Маасдам ФИО2 1кг 45% в количестве 1276г стоимостью 614 руб. 68 коп. без учета НДС за 1 кг на общую сумму 784 руб. 33 коп.

Затем, ФИО1, удерживая при себе полимерный пакет с вышеуказанным товаром совместно с неустановленном лицом, действуя в группе лиц по предварительному сговору, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, прошли через кассовую зону, тем самым тайно его похитив. 

С похищенным имуществом ФИО1 и неустановленное лицо с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «МОЛЛ» материальный ущерб на общую сумму 4236 руб. 47 коп. 

После изложения предъявленного обвинения, ФИО1 пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. От дальнейшей дачи показаний отказался, попросил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия. 

Так, в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 пояснил, что 08 июля 2023 года в вечернее время суток, он распивал спиртные напитки совместно со своим другом ФИО5 возле магазина «Спар», расположенного в 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска. Когда у них закончились алкогольные напитки, они решили зайти в магазин «Спар» с целью приобретения алкоголя. Около 19 час. 39 мин. того же дня, зайдя в вышеуказанный магазин, он увидел витрину с сырной продукцией, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сыра. Он предложил ФИО5 совместно похитить сыр, на что тот согласился. Осуществляя свой совместный преступный умысел, они подошли к витрине с сырной продукцией и начали складывать сыр в черный пакет, который он принес с собой. Сколько именно сыра они сложили в пакет не помнит, предполагает, что около 20 штук. Наполнив пакет и направляясь в сторону выхода, пройдя мимо касс, они покинули магазин. При этом ФИО5 выходил первым, а он с черным пакетом в руках, в котором лежал сыр, шел за ним. Спустя 20 минут они продали сыр случайным прохожим, где именно не помнит. На вырученные денежные средства они с ФИО5 купили спиртные напитки и совместно распили их.

19 июля 2023 года их задержали сотрудники полиции и доставили в ОП «Курчатовский». Вину признает полностью и раскаивается. С количеством и суммой похищенного полностью согласен. Ущерб им будет возмещен в ближайшее время. (т.1 л.д. 73-75, 101-104)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. 

Вина ФИО1, кроме его признательной позиции по делу, в совершении описанного в приговоре преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части, нашла своё полное подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств.

Свидетель №1 в заявлении, зарегистрированном в Отделе полиции «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску 08 июля 2023 года, просит привлечь к уголовной ответственности лиц, свершивших в 19 час. 40 мин. 08 июля 2023 года хищение имущества ООО «Молл», а именно сыра в ассортименте, из магазина Спар-1063, находящегося по адресу: г

<

адрес> причинив имущественных ущерб на сумму 4000 руб. 50 коп. (т. 1 л.д. 13) 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от 20 сентября 2023 года, оглашенных в ходе судебного следствия с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с апреля 2023 года она работает в должности заместителя директора в магазине «Спар», расположенного по адресу: г.Челябинск, 

<

адрес> 08 июля 2023 года она, просмотрев камеры видеонаблюдения, обнаружила, что около 19 час. 30 мин. в помещение магазина зашли двое молодых мужчин, на вид возрастом 20-25 лет, славянской внешности, ростом 170-175см. Один одет в белую футболку, темные спортивные штаны и в светлые кроссовки, на голове была красная кепка. Второй мужчина одет в светлую футболку, в голую мастерку, в шорты серого цвета. Мужчины подошли к витрине с сырной продукцией и стали складывать сыр в черный пакет, который держал мужчина №2. Затем они ушли из магазина, не оплатив товар. Они провели ревизию и сообщили о факте кражи в полицию. (т.1 л.д. 58-60) 

Из оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она является заместителем директора магазина «Спар» (ООО «МОЛЛ»), расположенного по адресу: г.Челябинск, 

<

адрес> 08 июля 2023 года ей позвонил заместитель и сообщил о факте кражи сырной продукции. Она сказала, что необходимо делать в такой ситуации, а именно составить заявление и вызвать сотрудников полиции.

09 июля 2023 года, придя на смену, она просмотрела записи с камер видеонаблюдения за 08 июля 2023 года. Согласно выдеозаписям двое мужчин зашли в магазин около 19 час. 30 мин, на вид им около 20-25 лет, подходят к витрине с колбасно-сырной продукцией и начинают класть сыр в черный пакет. Затем, не оплатив товар, в 19 час. 40 мин. выходят вдвоем из магазина с похищенным сыром. 

Всего было похищено 10 видов товара, а именно: сыр Российский Можга 200г молодой 45% в количестве 3 шт. стоимостью 99 руб. 64 коп. без НДС за 1 шт. на общую сумму 298 руб. 92 коп., сыр Орловские сыры 280г с топленным молоком фас.50% в количестве 3 шт. стоимостью 92 руб. 05 коп. без учета НДС за 1 шт. на общую сумму 276 руб. 15 коп., сыр Тильзитэр Можга 200г нт 45% в количестве 3 шт. стоимостью 99 руб. 64 коп. без учета НДС за 1 шт. на общую сумму 298 руб. 92 коп., сыр Тильзитэр Можга 200г нт 45% в количестве 6 шт. стоимостью 98 руб. 91 коп. без учета НДС за 1 шт. на общую сумму 593 руб. 46 коп., сыр Голландский Село Зеленое 200Г 45% в количестве 4 шт. стоимостью 100 руб. 90 коп. без учета НДС за 1 шт. на общую сумму 403 руб. 60 коп., сыр Полутвердый Брест-Литовск 200г Классический 45% в количестве 6 шт. стоимостью 113 руб. 64 коп. без учета НДС за 1 шт. на общую сумму 681 руб. 84 коп., сыр Фасованный Село Зеленое 200г Тильзитэр 50% в количестве 2 шт. стоимостью 100 руб. 90 коп. без учета НДС за 1 шт. на общую сумму 201 руб. 80 коп., сыр Сливочный Орловские Сыры 180г фас. 50% в количестве 1 шт. стоимостью 92 руб. 05 коп. без учета НДС, сыр Гауда Село Зеленое 200г Премиум 40% в количестве 6 шт. стоимостью 100 руб. 90 коп. без учета НДС за 1 шт. на общую сумму 605 руб. 40 коп., сыр Маасдам ФИО2 1кг 45% в количестве 1276г стоимостью 614 руб. 68 коп. без учета НДС за 1 кг на общую сумму 784 руб. 33 коп. 

Общая стоимость похищенной продукции составляет 4236 руб. 47 коп. Ею были заказаны счет фактуры, но по технической ошибке счет фактура на сыр «Маасдам сыробогатов» отсутствует. ФИО3 людей, совершивших хищение сырной продукции, она не знает. Материальный ущерб, причиненный компании ООО «Молл», возмещен не был. (т. 1 л.д. 30-33) 

Также вина ФИО1 подтверждается: 

- протоколом осмотра предметов от 11 сентября 2023 года с фототаблицей, согласно которому были осмотрены справка о стоимости товаров, похищенных 08 июля 2023 года из С-1063, принадлежащих ООО «МОЛЛ», на сумму 4236 руб. 47 коп., и счета-фактуры на похищенный товар (т.1 л.д. 53-56, 39, 40-52);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 08 июля 2023 года, согласно которому был осмотрен магазин «Спар-1063», находящийся по адресу: г.Челябинск, 

<

адрес> в ходе осмотра изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 16-19);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09 августа 2023 года с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 был осмотрен оптический диск и четыре видеозаписи из помещения магазина «Спар», расположенного по адресу: г.Челябинск, 

<

адрес> из содержания которых следует, что в помещение магазина «Спар», расположенного по адресу: г.Челябинск, 

<

адрес> заходят двое мужчин – мужчина №1 в бело-синей футболке, мужчина №2 в белой футболке в красной кепке, подходят к стеклянному прилавку с колбасно-сырной продукцией, складывают их в черный пакет, при этом указанный пакет держит мужчина №1, и выходят из указанного помещения, при этом мужчина №1 идет позади с черным пакетом, мужчина №2 в белой футболке с красной кепкой, идет первым; принимавший участие ФИО1 опознал в мужчине №1 себя и пояснил, что он с мужчиной №2 совершили хищение сырной продукции, а именно сложили в черный пакет сыр, после чего вышли из магазина, не оплатив товар (т. 1л.д. 77-81,82).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого в совершении описанного в приговоре преступления доказанной.

Так, в судебном заседании было достоверно установлено, что как преступный умысел ФИО1, так и фактически совершенное им по реализации умысла действие, были непосредственно направлены именно на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Выводы суда в этой части подтверждаются последовательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, в которых он сообщал о возникшем преступном умысле, направленном на тайное хищение имущества из магазина. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает он по предварительной договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, забрали имущество ООО «МОЛЛ», не имея на это разрешения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО8, свидетеля Свидетель №1, результатами осмотра места происшествия, выемки и осмотра вещественных доказательств. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел полное подтверждение. Как следует из показаний представителя потерпевшего, свидетеля и самого подсудимого, действия ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были согласованны, при этом договоренность состоялась непосредственно перед началом действий, направленных на тайное хищение, оба участвовали в выполнении объективной стороны преступления, понимали, что совершают хищение имущества, действовали совместно и согласованно между собой, оба скрылись с места преступления с похищенным имуществом. 

Оценивая доказательства с точки зрения допустимости, суд не находит нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий. Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 за совершение преступного деяния, описанного в настоящем приговоре.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление. 

ФИО1 на специализированном учете не состоит, характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания суд учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (т.1 л.д. 66) и объяснений до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 67), сообщении достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления при дачи показаний и осмотре вещественного доказательства (т.1 л.д. 77-78); полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, отягощенное хроническими заболеваниями, а также то, что он оказывает помощь сожительнице в содержании и воспитании двух детей, имеющих тяжкие хронические заболевания.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который образуют судимости по приговорам от 06 октября 2010 года, 05 июля 2012 года, 06 мая 2020 года. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оснований для признания отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, у суда не имеется, так как действия ФИО1 носили корыстный характер.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его образ жизни, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Обсуждение вопросов применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суду представляется нецелесообразным, поскольку их применение в силу закона исключено. 

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Несмотря на количество смягчающих вину обстоятельств, с учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, личности ФИО1, то, что назначаемые ранее наказания не оказали должного влияния на подсудимого, суд полагает, что его исправление невозможно без реального лишения свободы, поскольку наказание с применением ст. 73 УК РФ не будет отвечать таким целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований с учетом требований ст. 53.1 УК РФ для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление на принудительные работы, при этом суд учитывает конкретные обстоятельства преступлений, степень реализации преступных намерений и личность виновного.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление до постановления в отношении него приговора Тракторозаводским районным судом г. Челябинска 18 июня 2024 года, суд считает, что окончательное наказание по рассматриваемому уголовному делу должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данным приговорам с зачетом в окончательное наказание отбытого наказания.

Определяя вид исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает, что наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался. 

Постановлением Курчатовского районного суда г.Челябинска от 29 января 2024 года подсудимый ФИО1 был объявлен в розыск и ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. (т.1 л.д. 245-246) Согласно сообщению начальника ОУР ОП «Курчатовский» объявленный в розыск ФИО1 установлен находящимся в СИЗО-1 г. Челябинска. (т.2 л.д. 8) Из сообщения зам.начальника ОСУ ФКУ СИЗО ГУФСИН России по Челябинской области ФИО1 арестован 05 апреля 2024 года по постановлению Ленинского районного суда г.Челябинска от 18 марта 2024 года. В связи с характером постановленного приговора и истечением срока содержания под стражей по постановлению Курчатовского районного суда г.Челябинска от 29 января 2024 года – 04 июня 2024 года, ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, а после вступления в законную силу отменить.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению путем вынесения отдельного судебного постановления.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 29, 299 и 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного данным приговором и приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 18 июня 2024 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 05 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета одни день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г.Челябинска от 21 декабря 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: оптический диск, счета-фактуры, справку об ущербе – хранить в материалах дела. (т.1 л.д. 57,81) 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий М.Г. Скворонова