УИД 11RS0010-01-2020-001995-66 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 20 ноября 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Арефьевой Т.Ю., при секретаре Гуляевой Т.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1041/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании денежных сумм, 

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных сумм, указывая на то, что на основании договора уступки прав от **.**.** истцу перешло право требования задолженности по договору от **.**.** №..., заключенному между ОАО «...» и ФИО1 В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору просит взыскать с нее задолженность в сумме 119458,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3589,16 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Филберт» участие не принимал, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, поддержала письменные возражения, в которых просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, указывая на то, что последний платеж ею был внесен **.**.**, исковое заявление подано **.**.**, то есть с пропуском срока исковой давности.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, **.**.** между ОАО «...» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. на срок до ... с ежемесячной уплатой процентов по ставке ... годовых. 

Согласно графику платежей, дата платежа была установлена – 14 числа ежемесячно, сумма ежемесячного платежа - ... руб. до **.**.**, последний платеж **.**.** в размере ... руб. 

Денежные средства в сумме ... руб. ФИО1 были предоставлены в день подписания договора, что подтверждается выпиской по счету. Однако, **.**.** очередной платеж в погашение долга не поступил. С указанного периода у ответчика образовалась задолженность по договору.

В соответствии с Уставом Банка было изменено фирменное наименование ОАО «... на ПАО «...». 

**.**.** ПАО «...» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №..., в соответствии с которым право требования по кредитному договору от **.**.** №... перешло к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 119458, 35 руб., в том числе: основной долг – 94740,00 руб., проценты 18998,35 руб., иные платежи – 5720,00 руб.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по исковым требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Положениями абз. 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Как установлено, **.**.** ООО «Филберт» направило мировому судье ... заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от **.**.** №....

**.**.** взыскателю был выдан судебный приказ №...

Определением от **.**.** судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Исковое заявление в суд ООО «Филберт» направлено **.**.**, согласно почтовому штампу на конверте.

В соответствии с п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

С учетом вышеназванных норм и разъяснений, последним днем трехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям следует считать **.**.**, который истцом был пропущен, поскольку рассматриваемый иск предъявлен в суд только **.**.** 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, поскольку истец пропустил срок исковой давности как по основному долгу, так и по дополнительным требованиям, что влечет отказ во взыскании судебных расходов. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от **.**.** №... в размере 119458,35 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3589,16 руб. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2020 года.

Судья - Т.Ю. Арефьева