№ 1-335/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Антиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Михно Н.В.,

с участием государственного обвинителя Пимахина М.А.,

защитника - адвоката Ермоловой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2017 года в дневное время до 16 часов 40 минут, ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном в 350 метрах от села Хабарное города Новотроицка Оренбургской области и 140 метрах от въезда на пляж вышеуказанного села, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путём сбора частей дикорастущего растения конопли, приобрёл вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 68,74 гр., то есть в значительном размере, которое положил в автомобиль марки FAW, государственный регистрационный знак №, а когда его действия были обнаружены сотрудниками пограничной службы Федеральной службы безопасности Российской Федерации, он (ФИО1) выбросил пакет с приобретённым им наркотическим средством на землю, после чего был задержан. 

В ходе обследования открытого участка местности, расположенного на расстоянии 308 метров северо-восточнее пограничного знака № 1258, 605 метров южнее села Хабарное города Новотроицка Оренбургской области, 5,4 километров юго-западнее 

<

...> километров восточнее села Казачья Губерля, в 42 метрах от линии прохождения Государственной границы Российской Федерации, на земле на расстоянии около 15 метров от ФИО1 пакет с вышеуказанным наркотическим средством был обнаружен и изъят.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, подтвердив факт незаконного приобретения им наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере при вышеуказанных обстоятельствах, заявил, что в содеянном раскаивается, противоправное деяние совершил впервые, хотел попробовать наркотик. 

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании свидетель Г.А.Ш. – инструктор разведывательно-поисковой группы ПУ ФСБ РФ по Оренбургской области показал, что в конце сентября 2017 года вместе с напарником К.А.Х. нёс службу на посту наблюдения в районе пляжа, расположенного в с. Хабарное г. Новотроицка. Ближе к вечеру в район патрулирования подъехал автомобиль марки FAW, серо-голубого цвета, из которого вышли мужчина и женщина. ФИО2 пошёл к кустам дикорастущей конопли, начал собирать части растения в пакет синего цвета с надписью «Ринг». Через некоторое время мужчина и женщина сели в автомобиль, проехали около 100 метров и остановились. ФИО2 (установленный как ФИО1) вышел из автомобиля, отошёл от него на расстояние около 15 метров, женщина (установленная как Н.О.А.), увидев сотрудников пограничной службы, что-то крикнула ФИО1, и он подошёл к машине. На расстоянии 10-15 метров от транспортного средства на земле он (Г.А.Ш.) обнаружил пакет синего цвета с надписью «Ринг», в который ранее ФИО1 собирал вещество растительного происхождения. Вызвали оперативную группу. На вопрос сотрудников задержанный пояснил, что пакет с содержимым ему не принадлежит.

Свидетели Ц.Ю.Ю. и Б.А.В. в судебном заседании дали аналогичные показания, пояснив, что в конце сентября 2017 года около 19.00 часов были приглашены сотрудниками пограничной службы в качестве понятых. Приехав на место, в автомобиле марки FAW увидели мужчину и женщину, представившихся ФИО1 и Н.О.А. На вопрос сотрудников задержанный ФИО1 пояснил, что приехали с супругой на пляж с целью совместного отдыха. Сотрудники осматривали транспортное средство, прилегающую местность, проводили мероприятия по изъятию пакета синего цвета с надписью «Ринг», лежащего на земле на расстоянии 10-15 метров от машины ФИО1. В пакете находилось вещество растительного происхождения – части растения конопли. ФИО1 отрицал принадлежность пакета с содержимым ему. Сотрудники пограничной службы изъяли полимерный пакет с веществом растительного происхождения, опечатали его, составили протокол, сфотографировали местность, изъяли смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, срезали ногтевые пластины. Все ознакомились с протоколом, заверили подписями. 

В судебном заседании свидетель Н.О.А. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля, данные ею в ходе предварительного расследования (л.д. 83), согласно которым 25 сентября 2017 года в послеобеденное время находилась с ФИО1 в районе реки Урал с целью отдыха. Их задержали сотрудники пограничной службы. При осмотре участка местности в присутствии понятых в 15 метрах от их машины сотрудниками был обнаружен синий пакет, в котором находилась растительная масса зелёного цвета, о её происхождении ей ничего не известно.

После оглашения свидетель Н.О.А. подтвердила показания в полном объёме. Охарактеризовала ФИО1 исключительно с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека, хорошего семьянина.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля Н.А.В. – оперуполномоченного ПУ ФСБ РФ по Оренбургской области, данные им при производстве дознания (л.д. 81-82), из которых следует, что 25 сентября 2017 года в составе оперативной группы прибыл в район пляжа с. Хабарное г. Новотроицка. На участке местности, расположенном на расстоянии 308 метров северо-восточнее пограничного знака № 1258, им обнаружен синий пакет с надписью «Ринг» с растительным веществом зелёного цвета, похожим на дикорастущую коноплю. Примерно в 15 метрах от места, где находился пакет, зафиксирован автомобиль марки FAW, серебристо-голубого цвета, государственный регистрационный знак №. Водитель представился ФИО1, пассажир – Н.О.А. ФИО2 отрицал факт принадлежности ему изъятого пакета. Пакет с содержимым он (Н.А.В.) опечатал, составил акт осмотра и протокол изъятия, сделал смывы с кистей обеих рук и срезы ногтевых платин задержанного молодого человека. Вещество растительного происхождения направлено им на химическое исследование, материал передан в отдел дознания отдела полиции № 3.

Вышеизложенные показания свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

Так, обстоятельства совершения преступления и обстановка на месте происшествия зафиксированы актом обследования участка местности от 25 сентября 2017 года и фототаблицей к нему (л.д. 24-27), из которых следует, что на расстоянии 308 метров северо-восточнее пограничного знака № 1258, в 42 метрах от линии прохождения Государственной границы РФ, в 15 метрах от машины ФИО1 марки FAW, государственный регистрационный знак № на земле обнаружен синий пакет с надписью «Ринг» с веществом растительного происхождения зелёного цвета. В ходе обследования зафиксирована обстановка на осматриваемом участке местности, изъят пакет с растительным веществом, о чём составлен протокол (л.д. 33-34).

В соответствии со справкой об исследовании № 5и/9-568 от 27 сентября 2017 года (л.д. 41) растительная масса, изъятая в ходе обследования участка местности 25 сентября 2017 года в районе с. Хабарное г. Новотроицка, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 68,74 гр.

Согласно решению заместителя начальника отдела по оперативной деятельности в г. Орске ПУ ФСБ России по Оренбургской области от 29 сентября 2017 года, документы, сформированные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, направлены в отдел полиции № 3 МУ МВД России «Орское» (л.д. 18-20).

Из заключений эксперта № 10э/349 от 16 октября 2017 года и 10э/365 от 13 ноября 2017 года следует, что на срезах ногтевых пластин ФИО1 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, а растительная масса, изъятая 25 сентября 2017 года в ходе обследования участка местности в районе пляжа с. Хабарное г. Новотроицка, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 68,72 гр. (л.д. 53-54, 59-60).

Из протокола осмотра места происшествия от 08 ноября 2017 года и схемой к нему следует, что свидетель Г.А.Ш. в ходе следственного действия, указав на открытый участок местности с координатами 51,1421 северной широты и 58,2383 восточной долготы, расположенной в 350 метрах от с. Хабарное г. Новотроицка и 140 метрах от въезда на пляж указанного села, пояснил, что на данном участке ФИО1 собрал в синий пакет с надписью «Ринг» вещество растительного происхождения – части дикорастущей конопли (л.д. 77-78). 

Изъятые в ходе следственных действий предметы, а именно: пакет синего цвета с надписью «Ринг», наркотическое средство – каннабис (марихуана), два марлевых тампона со смывами с кистей рук ФИО1, срезы ногтевых пластин, осмотрены, зафиксированы в протоколе от 14 ноября 2017 года, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (л.д. 62-66, 67).

Доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и, оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришёл к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 по делу необходимое и достаточное количество.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания подсудимого, данные им в судебном заседании, согласно которым на своём автомобиле вместе с супругой он приехал в район пляжа села Хабарное и собрал для личного употребления части растения конопли. Пакет положил в машину, а когда осознал, что собранное вещество является наркотическим средством, выбросил его в кусты у дороги. Пакет с марихуаной обнаружили сотрудники пограничной службы, его задержали.

Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля Г.А.Ш., видевшего как ФИО1 осуществляет сбор дикорастущей конопли в пакет и кладёт его в свой автомобиль; свидетеля Н.А.В., проводившего в отношении ФИО1 оперативно-розыскные мероприятия участвовавшего в его задержании и изымавшего пакет с веществом, растительного происхождения; свидетеля Н.О.А., подтвердившей факт нахождения супруга в районе пляжа села Хабарное и видевшей пакет с растительным веществом зелёного цвета на открытом участке местности, расположенном недалеко от их машины. Правдивость показаний сотрудников пограничного управления ФСБ, законность проведённых ими оперативных действий подтверждается показаниями свидетелей Ц.Ю.Ю. и Б.А.В., принимавших участие в качестве специально приглашённых граждан при обследовании участка местности и изъятии предметов в результате осуществления оперативно-розыскной деятельности, при личном досмотре ФИО1

Оснований, по которым указанные выше лица, а также оперативные сотрудники, могли бы оговаривать ФИО1, не установлено. Данные свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между подсудимым и свидетелями не установлено, в связи с чем суд берёт за основу их показания. 

Вышеуказанные показания свидетелей согласуются между собой, а также с совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: протоколами осмотра мест происшествия, заключениями экспертов о виде и массе изъятого по делу наркотического средства, протоколами осмотров предметов.

У суда не имеется оснований не доверять заключениям экспертов, поскольку все экспертизы по делу проведены экспертами, имеющими специальное образование, необходимый опыт работы, стаж и квалификацию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что эксперты были прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, не имеется. Экспертами даны ответы на поставленные вопросы, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий направлены в отдел полиции МУ МВД России «Орское» в соответствии со ст. 11Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности.

Масса изъятого наркотического средства - каннабис (марихуана) 68,74 гр., в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229, 2291Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя, выраженной в судебном заседании, которую считает законной и обоснованной, поскольку обвинение в части диспозитивного признака «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства» не нашло своего подтверждения. В материалах уголовного дела отсутствуют доказательства того, что ФИО1 совершил действия, связанные с незаконным хранением. Наркотическое средство было изъято у ФИО1 сразу после его приобретения в месте непосредственного сброса, и подсудимый не имел возможности владеть и распоряжаться приобретённым наркотиком.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый впервые совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

ФИО1 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, где участковым инспектором полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, соседями 

<

данные изъяты> - с положительной стороны, как добрый и отзывчивый человек, 

<

данные изъяты>, по месту прежней работы должностными лицами ООО «ЮУГПК» характеризуется в целом с положительной стороны, как работник, нацеленный на хороший конечный результат, относящийся к производственным заданиям качественно и ответственно, имеющий с коллегами ровные, товарищеские отношения, на диспансерных учётах у врача – психиатра и нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт 

<

данные изъяты>, помимо этого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительно характеризующие данные о личности, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, совершённого в сфере незаконного оборота наркотических средств, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, оценивая его имущественное и семейное положение, а также принимая во внимание, что наказание - как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства.

Размер штрафа определяется с учётом имущественного положения подсудимого и его семьи.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 12000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: 

- пакет синего цвета с надписью «Ринг», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 68,72 гр. (с учётом затрат на исследование), срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» (квитанция № 311 от 14 ноября 2017 года), - уничтожить;

- два марлевых тампона со смывами с кистей рук ФИО1, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий О.В.Антипова