Адм. дело № 2а-30/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа 14 февраля 2018 года.

Сямженский районный суд в составе судьи Юрова А.Е., с участием прокурора Сямженского района Соболевой И.Б., при секретаре Пантиной Г.И., рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП по оперативному обслуживанию Сямженского района МО МВД России «Верховажский» о продлении административного надзора, установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с заявлением к ФИО1, о продлении административного надзора, на 6 месяцев, установлении дополнительных ограничений в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц, и запрете пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов, мотивировав требования следующим:

14 августа 2008 года ФИО1 по приговору Сямженского районного суда была осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

ФИО1 отбывала наказание в 

<

адрес>, и постановлением Грязовецкого районного суда от 16 декабря 2014 года ФИО1 не отбытый срок наказания заменен исправительными работами. 

16 декабря 2016 года решением Сямженского районного суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор, на срок 2 год, с установлением ограничений. 

24 мая 2017 года решением Сямженского районного суда срок административного надзора был продлён на 6 месяцев, и установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 23 часов до 06 часов. 

ФИО1 06 июня 2017 года ознакомлена с дополнительными ограничениями и предупреждена о возможности продления административного надзора, однако ФИО1 в течение года дважды привлекалась к административной ответственности. 

Представитель ОП по Сямженскому району ФИО2 полностью поддержала заявленные требования, просит их удовлетворить в полном объеме. 

ФИО3 в судебном заседании согласилась с доводами заявления, пояснила, что одно нарушение было связано с тем, что ей необходимо было выехать на похороны тёти сожителя и предупредить не имела возможности. С установлением запрета на пребывания вне жилого помещения с 22 часов не согласна, так как сидит с 

<

данные изъяты>, которая возвращается с работы после 22 часов. 

Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, заключение прокурора полагавшей иск подлежащим удовлетворению частично, находит требования заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

Исходя из взаимосвязи ст. 4, 5, 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года (ред. 10.08.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом, на срок до шести месяцев но не свыше срока, установленного законодательством Российской федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, была осуждена по приговору Сямженского районного суда от 14 августа 2008 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст.ст. 70, 74 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы (л.д. 6-8).

Постановлением Грязовецкого районного суда от 16 декабря 2014 года ФИО1 не отбытая часть наказания была заменена исправительными работами (л.д. 9). 

16 декабря 2016 года решением Сямженского районного суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор, на срок 2 год, с установлением ограничений (л.д 13-14).

24 мая 2017 года решением Сямженского районного суда срок административного надзора был продлен на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения и возложены обязанности (л.д. 16-17).

Однако после вступления в законную силу решений Сямженского районного суда ФИО1 дважды была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и в отношении ФИО1 выносились письменные предупреждения о возможности продления административного надзора и установлении дополнительных ограничений (л.д. 18-30). 

Учитывая, что в судебном заседании факт привлечения к административной ответственности, за совершение, в течение года двух правонарушений против порядка управления, и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, нашел подтверждение, а так же с учётом характеризующих данных, согласно которых ФИО1 характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, склонена к употреблению спиртных напитков, а так же то, что срок погашения судимости истекает в ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым иск в части продления срока и установления ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц удовлетворить.

Вместе с тем суд считает требования о вменении запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут не подлежащими удовлетворению, так как исходя из материалов дела следует, что со стороны ФИО1 было допущено одно нарушение в части ранее установленного запрета на пребывание вне жилого помещения в установленное решением суда время, и иных аналогичных нарушений не допускалось. Кроме того, как следует из объяснений ФИО1 данных в судебном заседании, следует, что в вечернее время она осуществляет уход за внуками, который проживают отдельно, и данные объяснения не опровергнуты в судебном заседании, в связи с чем, суд считает требования об установлении запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов не подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц. 

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня вынесения решения, через Сямженский районный суд.

Судья подпись А.Е. Юров.