Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Белхароев Т.А., 

при секретаре Лолохоевой А.А., 

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя ответчика ФИО2 – ФИО6 М-А., действующего на основании доверенности №

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Регион-06» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с расторжением кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и ФИО2, ФИО3 заключен Кредитный договор №.По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 240000 рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору заключены договора поручительства с ФИО4 и ФИО5 Поскольку заемщики не исполнили обязательств по возврату кредита, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89640 руб. 02 коп., в том числе: просроченный основной долг – 21119 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом – 65928 руб. 28 коп., штрафные проценты за просроченные заемные средства-709 руб.05 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга-900 руб. 60 коп., пеня несвоевременную уплату процентов -709 руб. 05 коп., взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5249 руб. 92 коп. и расторгнуть кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу была произведена замена истца АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала его правопреемником ООО «Регион-06».

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. 

Пр. ответчика ФИО2 - ФИО6 требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. 

ООО «Регион – 06», надлежащим образом извещенное о дате и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явились. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и ФИО2, ФИО3 заключен Кредитный договор №№. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 240000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16% годовых. Окончательный срок возврата Кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между банком и ФИО4, ФИО5 заключены договоры поручительства. По условиям указанных договоров поручители и заемщики отвечают солидарно перед кредитором в полном объеме.

С учетом уточненных исковых требований, представленными представителем истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за заемщиком составляет 89640 руб. 02 коп., в том числе: просроченный основной долг – 21119 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом – 65928 руб. 28 коп., штрафные проценты за просроченные заемные средства-709 руб.05 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга-900 руб. 60 коп., пеня несвоевременную уплату процентов -709 руб. 05 коп.

Ответчик ФИО2 ссылался на то, что подписи на представленном кредитном договоре, который явился основанием предъявления к нему исковых требований, учинены не им, а другим лицом, данные действия совершены неизвестным ему лицом путем использования ее паспортных данных.

Для проверки указанных обстоятельств судом была назначена судебно-почерковедческая экспертиза на предмет того, проставлена ли подпись в кредитном договоре № ФИО2 или другим лицом.

Согласно заключению судебно-экспертного учреждения Автономная некоммерческая организация «Центр независимых судебных экспертиз и оценки» 

№/С/П/Э от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени ФИО2, расположенные в графах Заемщик 1» и «Экземпляр данного Договора получил» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями (график погашения кредита(основного долга), график уплаты процентов за пользование кредитом, Согласие Заемщика на представление информации в бюро кредитных историй, Согласие Заемщика на получение в отношении него информации из бюро кредитных историй), выполнены не ФИО2, а другим лицом. 

Каких-либо сомнений в квалификации эксперта, его заинтересованности в исходе дела истцом не названо, представленное заключение соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не оспорено и не опорочено.

Кредитный договор является сделкой, наличие воли на совершение которой подтверждается проставлением в них сторонами подписей. 

На основании изложенного суд принимает во внимание данное заключение эксперта, считает установленным факт того, что ответчик ФИО2 не подписывал кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Положениями статьи 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. 

Таким образом, суд приходит к выводу о ничтожности первоначальной сделки по предоставлению кредита, а, следовательно, и договоров поручительства.

Требования о солидарном взыскании государственной пошлины и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ находятся во взаимосвязи с первоначальными требованиями, отказ в удовлетворении которых влечет невозможность его удовлетворения.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы ФИО2 на проведение вышеуказанной судебно-почерковедческой экспертизы составили 9000 руб.

Поскольку суд пришел к выводу о необоснованности заявленных требований к ФИО2, суд считает необходимым взыскать указанные расходы на проведение экспертизы в пользу ФИО2 с ООО «Регион-06». 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Регион-06» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с расторжением кредитного договора оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий: 

Копия верна:

Судья

Магасского районного суда Т.А. Белхароев