Дело №*

УИД 73RS0013-01-2021-003994-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Масине А.Ю., Сапиридоновой А.Ю., с участием адвоката Батуринец И.Н., старшего помощника прокурора г. Димитровграда Душковой К.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что она является собственником 

<

адрес>. В указанном доме в настоящее время зарегистрирован ответчик, который в данном помещении не проживает, личных вещей в доме не имеется. Оплата за коммунальные услуги производится за счет ее личных средств. Указанное обстоятельство нарушает право истца как собственника жилого помещения, в связи с чем просил признать ФИО2 прекратившим право пользования указанным жилым помещением, что послужит основанием для снятия с регистрационного учета по указанному адресу. 

Судом к участию по делу в качестве третьего лица привлечено МО МВД России «Димитровградский».

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в иске поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что ответчик является ее бывшим супругом, брак между ними расторгнут в 2017 году. В период брака ими был приобретен дом, однако, полагает, что дом приобретен за счет ее личных средств. Поскольку ответчик выехал из жилого помещения и забрал свои вещи, просила иск удовлетворить.

Представитель ФИО1 Батуринец И.Н. в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 после перерыва в судебное заседании не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Ранее принимая участие в судебном заседании, возражал относительно удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что данный дом приобретался в период нахождения в браке с истицей, а потому является совместным имуществом. Также в доме находятся его вещи. После расторжения брака он с истицей проживали совместно, не живут совместно около 3 месяцев. Полагал, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду дал пояснения, аналогичные пояснениям ФИО4, дополнив, что между сторонами раздел имущества не производился, а потому данный дом, а также вещи, которые в нем находятся, являются совместно нажитым имуществом.

Представитель МО МВД России «Димитровградский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Права и обязанности собственника жилого помещения установлены ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу п.1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственником 

<

адрес> является ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. 

Как следует из представленной в суд домовой книги на 

<

адрес> в указанном жилом помещении на регистрационном учете, состоит, в том числе, ответчик ФИО2 

Согласно пояснениям истца, ответчик в доме не проживает, личных вещей в квартире не имеет, представив, в том числе, переписку с ответчиком в мессенджере.

Факт не проживания ответчика в жилом помещении подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей С С

Вместе с тем, судом также установлено, что согласно представленной в суд актовой записи №*, между ФИО2 и ФИО5 (ДАТА) заключён брак.

Из материалов дела следует, что брак между истцом и ответчиком прекращен (ДАТА) на основании решения мирового судьи судебного участка №* 

<

адрес>.

Спорное жилое помещение приобретено ФИО1 по договору купли-продажи (ДАТА) в период нахождения в браке с ответчиком ФИО2 

При этом в материалах регистрационного дела имеется нотариальное согласие супруга покупателя ФИО1 ФИО2 о даче согласия на приобретение его супругой в собственность земельного участка и жилого 

<

адрес>.

Согласно ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Принимая во внимание, что указанное жилое помещение, а также земельный участок приобретены ФИО1 в период брака по возмездной сделке при согласии на то супруга, в доме имеются вещи, приобретенные в период брака, учитывая, что раздел имущества между супругами не произведен, суд полагает, что оснований для прекращения права ответчика пользования данным жилым помещением не имеется, а потому в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 28.06.2021 года. 

Председательствующий судья Н.А. Андреева