Дело № ___________ года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Одровой Т.А.

При секретаре ФИО8

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры ФИО26

Подсудимого ФИО2 и его защитника- адвоката ФИО25

Потерпевшего Потерпевший №1

Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, "___" ___________ г. _____________ 

В совершении преступления предусмотренного ст. 216 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил - нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ, то есть нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, состоя с "___" ___________ г. в соответствии с трудовым договором № ___________ от "___" ___________ г., заключенным между ним, с одной стороны, и ДООО «СУ-8» ОАО «Стройтрест № ___________» в лице директора Свидетель №2, с другой стороны, а также приказом директора ДООО «СУ-8» ОАО «Стройтрест № ___________» Свидетель №2 № ___________ от "___" ___________ г. в должности производителя работ (прораба) ДООО «СУ-8» ОАО «Стройтрест № ___________», расположенного по адресу: Чувашская Республика, ........................, будучи ознакомленным с требованиями охраны труда, являясь в соответствии с должностной инструкцией производителя работ (прораба) ДООО «СУ-8» ОАО «Стройтрест № ___________», утвержденной директором ДООО «СУ-8» ОАО «Стройтрест № ___________» Свидетель №2, ответственным лицом за соблюдением правил и норм охраны труда на участке (объекте) строительства, расположенном по адресу: Чувашская Республика, ........................, ул. МОПРа, ........................, а также будучи обязанным организовать производство строительно-монтажных работ в соответствии со строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами, обеспечивать применение технологической оснастки (лесов, подмостей, защитных приспособлений, креплений стенок котлованов и траншей, подкосов, кондукторов и других устройств строительных машин, энергетических установок, транспортных средств и средств защиты работающих), обеспечивать соблюдение работниками производственной и трудовой дисциплины, совершил ряд преступных нарушений этих правил и требований Трудового кодекса Российской Федерации, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью работника ДООО «СУ-8» ЗАО «Стройтрест № ___________» Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах. 

Так, "___" ___________ г. ФИО2, являясь в соответствии с должностной инструкцией производителя работ (прораба) ДООО «СУ-8» ОАО «Стройтрест № ___________», утвержденной директором ДООО «СУ-8» ОАО «Стройтрест № ___________» Свидетель №2, ответственным лицом за соблюдением правил и норм охраны труда на участке (объекте) строительства, расположенном по адресу: Чувашская Республика, ........................, ул. МОПРа, ........................, непосредственным руководителем работ подчиненного ему по работе каменщика указанного предприятия Потерпевший №1, в нарушение требований статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя, работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда; недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты; информирование работников об условиях и охране труда на рабочих местах, о риске повреждения здоровья, принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций; требований п.п. 12, 19, 30 Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от "___" ___________ г. N 336н "Об утверждении Правил по охране труда в строительстве" согласно которых на границах зон с постоянным присутствием опасных производственных факторов должны быть установлены защитные ограждения, а зон с возможным воздействием опасных производственных факторов - сигнальные ограждения и знаки безопасности, работодателями, в соответствии со спецификой производимых работ должен быть организован контроль за состоянием условий и охраны труда: постоянный контроль исправности используемого оборудования, приспособлений, инструмента, наличия и целостности ограждений, защитного заземления и других средств защиты до начала и в процессе работы на своих рабочих местах, осуществляемый работниками (первый уровень); оперативный контроль за состоянием условий и охраны труда, проводимый руководителями (производителями) работ совместно с полномочными представителями работников (второй уровень), в случае возникновения угрозы безопасности и здоровью работников непосредственные руководители (производители работ) обязаны прекратить работы и принять меры по устранению опасности, а при необходимости обеспечить эвакуацию людей в безопасное место; при проведении строительного производства на обособленном участке принятие мер по обеспечению безопасности и охраны труда работников и организации, противопожарных мероприятий возлагается на лицо, осуществляющее строительные работы, к участию в строительном производстве допускаются работники, прошедшие подготовку по охране труда в установленном порядке, и стажировку на рабочем месте под руководством лиц, назначаемых работодателем; требований п. 2.2.2 Постановления Минтруда России, Минобразования России от "___" ___________ г. N 1/29 (ред. от "___" ___________ г.) «Об утверждении Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций» согласно которых работодатель (или уполномоченное им лицо) обеспечивает обучение лиц, принимаемых на работу с вредными и (или) опасными условиями труда, безопасным методам и приемам выполнения работ со стажировкой на рабочем месте и сдачей экзаменов, а в процессе трудовой деятельности - проведение периодического обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда, работники рабочих профессий, впервые поступившие на указанные работы либо имеющие перерыв в работе по профессии (виду работ) более года, проходят обучение и проверку знаний требований охраны труда в течение первого месяца после назначения на эти работы; п.п. 3.15, 3.19 Должностной инструкции производителя работ (прораба), утвержденной директором ДООО «СУ-8» ОАО «Стройтрест № ___________», согласно которых прораб обязан обеспечивать применение технологической оснастки (лесов, подмостей, защитных приспособлений, креплений стенок котлованов и траншей, подкосов, кондукторов и других устройств строительных машин, энергетических установок, транспортных средств и средств защиты работающих), обеспечивать соблюдение работниками производственной и трудовой дисциплины, заведомо достоверно зная о наличии на объекте (участке) строительства – кирпичном многоэтажном доме по адресу: Чувашская Республика, ........................, ул. МОПРа, ........................, проема между третьим и четвертым этажами, образовавшегося вследствие отсутствия железобетонной плиты перекрытия нужного размера, не приняв достаточных мер по ограждению указанного проема и не убедившись в безопасности производства работ на указанном участке, допустил в 19 часов 00 минут "___" ___________ г. к производству кирпичной кладки на четвертом этаже каменщиков ДООО «СУ-8» ЗАО «Стройтрест № ___________», в том числе не прошедшего стажировку на рабочем месте каменщика Потерпевший №1, не проинформировав их о наличии опасного фактора, не обеспечив применение технологической оснастки (лесов, подмостей, защитных приспособлений, знаков безопасности), соблюдение работниками трудовой и производственной дисциплины. 

В результате допущенных ФИО2 при ведении строительных работ преступных нарушений указанных выше требований охраны труда и правил безопасности строительных работ, не предвидевшим возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия, пренебрегшим возложенными на него обязанностями, предусмотренными его должностной инструкцией, около 20 часов 25 минут "___" ___________ г. каменщик 4 разряда ДООО «СУ-8» ЗАО «Стройтрест № ___________» Потерпевший №1, назначенный на указанную должность на основании приказа директора ДООО «СУ-8» ЗАО «Стройтрест № ___________» № ___________-к от "___" ___________ г., находясь на своем рабочем месте - четвертом этаже указанного объекта строительства, расположенного по адресу: Чувашская Республика, ........................, ул. МОПРа, ........................, во время производства работ подошел к имеющемуся вследствие отсутствия железобетонной плиты перекрытия проему, не ограждённому в полном объеме, и, будучи заранее на осведомлённым о наличии проема и не заметив его, упал через указанный проем на бетонный пол третьего этажа. В результате падения Потерпевший №1 получил телесное повреждение в виде черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга тяжелой степени, субдуральной гематомы слева, перелома костей свода и основания черепа, лицевых костей, раны левой теменной области, которое по признаку опасности для жизни в момент причинения расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО2, суду показал, что "___" ___________ г. он пришел на работу примерно к 18 часом 30 минут, так как в этот день работал во вторую смену. Также в эту смену работала бригада каменщиков из ........................, состоящая из 11 или 12 человек. По приходу на объект строительства, он обошел объект для того, чтобы осмотреть участок производства работ и дать задание каменщикам. Бригада каменщиков должна была работать на четвертом этаже во втором подъезде. На указанном участке имелся проем между третьим и четвертым этажами, образовавшийся вследствие отсутствия плиты-перекрытия нужного размера. Когда образовался указанный проем, он точно не помнит, возможно 29 или "___" ___________ г..

Перед началом рабочего времени он проинструктировал всех каменщиков по технике безопасности, а также дал задание бригадиру каменщиков ФИО3, т.е. сообщил ему план работы на смену. Также до начала работ он проверил всех рабочих на состояние алкогольного опьянения. Проверял их визуально. При проверке рабочих, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, визуально выявлено не было. Инструктаж по технике безопасности под роспись в журнале по технике безопасности с рабочими проводится один раз в квартал. После выполнения им всех вышеуказанных мероприятий, рабочие разошлись по своим рабочим местам и приступили к работе. Он также вместе с ними находился на объекте. Около 20 часов этого же дня на объект приехала автомашина со строительным материалом. После чего он пошел принимать строительный материал. Когда он принимал строительный материал, услышал крики, стало известно, что с четвертого этажа упал каменщик ФИО31 Он сразу же позвонил в скорую помощь, а также сообщил своему руководству. Утверждает, что на момент начала работ все опасные зоны на объекте были ограждены, а монтажные проемы закрыты, что им проверялось лично. Он, как ответственный за производство работ на объекте в указанную смену, обеспечил применение технологической оснастки в виде защитных ограждений проема, образовавшегося в виду отсутствия плиты перекрытия нужного размера. На момент, когда он допустил к производству работ в 19 часов 00 минут "___" ___________ г. бригаду каменщиков, опасных факторов на рабочем месте не имелось, проем был полностью перекрыт металлическим ящиком, подмостями и деревянным трапом. Постоянно находиться на участке производства кладки он не может физически, так как он обязан принять поступающий на стройку материал и исполнять другие возложенные на него обязанности. Полагает, что после того, как он ушел с четвертого этажа на приемку кирпича, каменщики переставили подмости и сдвинули трап, в результате чего частично открылся проем, куда упал Потерпевший №1 

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, доказывается совокупностью следующих доказательств:

Потерпевший Потерпевший №1, суду показал, что в период с апреля 2017 года по май 2017 года он работал в должности каменщика ДООО «СУ-8» ОАО «Стройтрест № ___________». Он производил черновую кладку капитальной стены, находясь на высоте четвертого этажа. Около 20 часов 25 минут он отошел попить воды к Свидетель №3. Для этого он разрешения ни у кого не спрашивал, так как считает, что имел право отойти попить воды. При каких обстоятельствах он провалился в проем, имеющийся между ящиком для инструментов и подмостями, он не помнит. Помнит, что попил воды, позвонил жене и больше ничего не помнит, очнулся только в больнице. Были ли во время падения какие-либо ограждения проема, он не помнит. Просит не наказывать ФИО2, т.к. он сам проявил невнимательность, поэтому упал в проем. 

Судом на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9, из которых следует, что с 2003 года по настоящее время он работает фельдшером скорой медицинской помощи БУ «РССМП» в подстанции ......................... В 20 часов 38 минуты "___" ___________ г. в БУ «РССМП» ........................ поступил вызов об оказании медицинской помощи ФИО1, в строящемся доме по адресу: Чувашская Республика, ........................, ул. МОПРа, ........................, по прибытии, их встретили строители и сообщили, что с четвертого этажа на третий этаж упал каменщик ФИО1 На момент прибытия ФИО1 был в сознании, жаловался на слабость, сильную головную боль, шум в голове. Из раны, имеющегося у него на голове, текла кровь. Также со слов находящихся рядом с ними работников стройки стало известно, что ФИО1 около 15 минут назад, будучи на рабочем месте, упал с трехметровой высоты, а именно с четвертого на третий этаж, и ударился головой об бетонный пол. Оказав ФИО1 первую медицинскую помощь, его незамедлительно госпитализировали в БУ «Шумерлинский ММЦ» Минздрава Чувашии. На четвертый этаж строящегося дома они не понимались. 

Свидетель Свидетель №2, суду показал, что в должности директора ДООО «СУ-8» ЗАО «Стройтрест № ___________» работает с 2008 года по настоящее время. В его обязанности входит общее руководство за деятельностью ДООО «СУ-8» ЗАО «Стройтрест № ___________». Около 21 часа "___" ___________ г. ему позвонил производитель работ ДООО «СУ-8» ЗАО «Стройтрест № ___________» ФИО2 и сообщил, что на объекте строительства по адресу: ........................, ул. МОПРа, ........................, произошел несчастный случай, а именно с плиты перекрытия четвертого этажа на пол третьего этажа упал каменщик 4 разряда ФИО1 Когда Каргапольцеа увезли в больницу, они осмотрели место происшествия. На момент осмотра сигнальное ограждение возле проема, куда упал ФИО1, отсутствовало. Освящение на строительной площадке, в том числе на месте падения ФИО1, было хорошее. Данное место работы освещалось шестью прожекторами. 

Свидетель Свидетель №1, суду показал, что в настоящее время он работает в должности главного инженера в ДООО «СУ-8» ЗАО «Стройтрест № ___________», около 21 часа "___" ___________ г. ему позвонил производитель работ ДООО «СУ-8» ЗАО «Стройтрест № ___________» ФИО2 и сообщил, что на объекте строительства по адресу: ........................, ул. МОПРа, ........................, произошел несчастный случай, а именно с плиты перекрытия четвертого этажа на пол третьего этажа упал каменщик 4 разряда ФИО1 Он сразу же собрался и поехал, на место происшествия. Когда он подъехал ФИО32 увозила скорая помощь. Он поднялся на четвертый этаж, чтобы посмотреть на место падения. На четвертом этаже между контейнером и подмостями имелся проем, ведущий на третий этаж. На момент осмотра сигнальное ограждение возле проема, куда упал ФИО1, отсутствовало. Освящение на строительной площадке, в том числе на месте падения ФИО1, было хорошее, с двух сторон. Полагает, что проем образовался в результате перестановки подмостей для кладки наружной стены. 

Свидетель Свидетель №3, суду показал, что в период с марта 2017 года по июль 2017 года он на основании трудового договора работал каменщиком в ДООО «СУ-8» ЗАО «Стройтрест № ___________», расположенном в ......................... "___" ___________ г. он вместе с другими каменщиками приступил к работе на объекте строительства в 19 часов 00 минут. Прибыл на объект также к 19 часам 00 минут. Они все поднялись на свои участки работы. Они поднялись на четвертый этаж, где бригадир Воробьев распределил каменщикам участки работы. Он работал на лесах, установленных около металлического ящика для инвентаря. При этом о том, что между ящиком и лесами имеется проем в связи с отсутствием плиты-перекрытия, он не знал. Он стоял на лесах, спиной к проему, производил кладку наружной стены. ФИО10 работал примерно в 7-8 метрах от него, производил кладку центральной стены. Примерно через полтора часа после начала работ Потерпевший №1 попросил у него воды. Он повернулся в сторону ФИО10 и увидел, что тот идет в его сторону. После он обернулся, взял бутылку с водой, которая стояла на пачке кирпичей рядом с его рабочим местом. Когда он развернулся обратно, не увидел ФИО32, хотя до этого он шел к нему. После он подошел к краю лесов (их еще называют подмостями), и увидел, что рядом с лесами имеется проем, ведущий на третий этаж. Он увидел, что на полу третьего этажа лежит Потерпевший №1 При этом проем со стороны, с которой шел ФИО32 к нему, ничем не был огорожен. Доступ к проему был свободный. Никаких сигнальных лент около проема не было. После он сразу же крикнул остальных ребят. Потом он спустился на третий этаж для оказания помощи Потерпевший №1 Рядом с Потерпевший №1 на третьем этаже также не было никаких сигнальных лент. Сами они никаких ограждений не убирали и не сдвигали.

Свидетель ФИО11, из которых следует, что в период с апреля по май 2017 года он работал каменщиком в ДОО «СУ-8» ЗАО «Стройтрест № ___________. "___" ___________ г. он вместе с бригадой каменщиков работал во вторую смену, с 19 часов. О том, что на четвертом этаже, где в этот день производились работы, имеется монтажный проем и то, что к нему нельзя подходить, производитель работ ФИО2 перед началом работ им не говорил. До начала работ ему не было известно, что на полу четвертого этажа отсутствует одна плита перекрытия, ему об этом никто не говорил. 

Свидетели ФИО12, ФИО13, Свидетель №4, ФИО14, ФИО15, суду показали, что все они работали в одной бригаде с ФИО32, на строительстве многоэтажного дома по ........................, никто с ними инструктаж не проводил, на состояние алкогольного опьянения не проверял. Про то, что имеется монтажный проем на четвертом этаже им никто не говорил. Никакого сигнального ограждения, в виде ленты или еще чего они не видели, т.к. никакого ограждения не было. Если бы было ограждение, то ФИО31 не упал бы в проем.

Судом на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО16, из которых следует, что в период с марта 2017 года по июль 2017 года он на основании трудового договора работал каменщиком в ДОО «СУ-8» ЗАО «Стройтрест № ___________», расположенного в ......................... Около 18 часов "___" ___________ г. он со своей бригадой каменщиков приехал на объект строительства, расположенный по адресу: ........................, ул. МОПРа, ........................, где строили многоэтажный дом. В этот день работали во вторую смену, а именно с 19 часов 00 минут "___" ___________ г. до 07 часов 00 минут "___" ___________ г.. Инструктаж по технике безопасности в этот день перед началом работ с ними производителем работ ФИО17 не проводился. Производитель работ ФИО2 в этот день перед началом работ каменщиков, в том числе и его, на состояние алкогольного опьянения не проверял. О том, что на четвертом этаже, где в этот день проводились работы, имеется монтажный проем и то, что к нему нельзя подходить, производитель работ ФИО2 перед началом работ им не говорил. По какой причине она отсутствовала, не знает. После того, как от бригадира Во. До начала работ ему не было известно, что на полу четвертого этажа отсутствует одна плита перекрытия, ему об этом никто не говорил (том 1, л.д. 242-245).

Судом на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО18, из которых следует, что строительство жилого дома по ул. МОПРа, 1 ........................ осуществляло три бригады по графику. Работа осуществлялась по графику. На момент работы бригады ДООО «Канашстрой» на указанном объекте он занимал должность производителя работ. "___" ___________ г. в ходе производства работ на вышеуказанном объекте из-за отсутствия плиты-перекрытия образовался проем между третьим и четвертым этажами. После образования указанного проема он был закрыт бригадиром ФИО19 в его присутствии деревянными щитами. В том месте, где не хватило щитов, проем был закрыт железным ящиком. Зазоры после закрытия не превышали 10 см. По правилам и в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов данные проемы должны были перекрыты лишь стойками, между которыми натягивается сигнальная лента. Поскольку они хотели полностью перекрыть проем чтобы исключить случайные падения, они накрыли его щитами и железным ящиком, а не так, как этого требуют правила. Уехала с объекта их бригада "___" ___________ г. и вернулась примерно через неделю. "___" ___________ г. каких-либо лесов (подмостей) там не было. Леса появились скорее всего после их отъезда, поскольку при работе их бригады лесов не было. (том 2, л.д. 62-65). 

Судом на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО20, из которых следует, что "___" ___________ г. вместе с каменщиками из ........................ поехал в ........................, чтобы приступить к работе на объекте строительства, расположенном по адресу: ........................, ул. МОПРа, ........................, где строили многоэтажный жилой дом. Ответственным за производство работ в эту смену был производитель работ ФИО2 На этаже, где работала их бригада, имелся проем вследствие отсутствия железобетонной плиты перекрытия. С одной стороны проем ограждал металлический ящик для инструментов, с другой – подмости. Между подмостями и металлическим ящиком имелась незакрытая часть проема шириной около 50 см. Указанный проем был узкий и в глаза не бросался. Обычно такие проемы на стройке закрывают поддоном из-под кирпичей. Во время выгрузки кирпичей, около 20 часов 25 минут, он услышал крики о том, что кто-то упал. Он пошел на место происшествия, а прораб ФИО2, который также находился на первом этаже, вызвал скорую помощь и остался ожидать приезда врачей. На третьем этаже второго подъезда он увидел, что на полу лежит Потерпевший №1 В области его головы имелась лужа крови. Место нахождения Потерпевший №1 было под проемом, который имелся на четвертом этаже ввиду отсутствия плиты перекрытия. О наличии проема на четвертом этаже вследствие отсутствия плиты перекрытия ФИО2 не говорил. Потерпевший №1 в тот день на вид был трезвым, признаков опьянения не обнаруживалось. Падение Потерпевший №1 произошло в результате того, что имелась незакрытая часть проема между третьим и четвертым этажами шириной около 50 см. Сигнальной ленты либо иного ограждения около имевшегося проема не было. Если бы проем был закрыт, падение Потерпевший №1 бы не произошло. От других работников в последующем ему стало известно, что ФИО1 пошел в сторону проема чтобы попить воды, и провалился в проем. Рабочее место каменщика конкретно ничем не определено. Приказов, запрещающих передвижение каменщика по этажу, где производятся работы, нет. (том 2, л.д. 157-160). 

Судом на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО21, из которых следует, что он состоит в должности государственного инспектора труда с сентября 2017 года. На основании приказа главного государственного инспектора труда в Чувашской Республике от 01-03/189 он был направлен в ........................ на дополнительное расследование тяжелого несчастного случая на производстве, произошедшего с каменщиком ДОО СУ-8 ЗАО «Стройтрест № ___________» Потерпевший №1 Дополнительное расследование было произведено на основании ст. 229.3 Трудового кодекса Российской Федерации. В ходе проведения дополнительного расследования было установлено, что производитель работ ФИО2 не обеспечил: соблюдение работниками трудовой и производственной дисциплины, применение технологической оснастки (лесов, подмостей, защитных приспособлений, знаков безопасности), тем самым нарушил: ст.22; ст.212 Трудового кодекса, п.12, п.19 Правил по охране труда в строительстве; п.п.3.15, 3.16, 3.19 Должностной инструкции производителя работ (прораба), утв. директором ДООО «СУ-8». Так же установлено, что по результатам расследования несчастного случая которое проводилось образованной приказом ДООО «СУ-8» № ___________ от «03» мая 2017г., в отношении ФИО2 вынесено Постановление № ___________-ИЗ/21/268/7/НС/4 о назначении административного наказания в виде штрафа в 4000 тысячи рублей, за административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, а именно: производитель работ ФИО2 не обеспечил применение технологической оснастки (защитное ограждение, защитные приспособления). Данное Постановление в установленные сроки обжаловано ФИО2 не было, административный штраф в сумме 4000 тысячи рублей поступил на лицевой счет № ___________ Государственной инспекции труда в Чувашской Республике 19.06.2017г., то есть полностью признав свое административное правонарушение указанное в Постановлении № ___________-ИЗ/21/268/7/НС/4 о назначении административного наказания. Кроме того, производитель работ ФИО2 допустил Потерпевший №1 к выполнению трудовых обязанностей без прохождения стажировки на рабочем месте, тем самым нарушил п. 30 Правил по охране труда в строительстве; п. 2.2.2. Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденный постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Министерства образования Российской Федерации от "___" ___________ г. N 1/29;. ФИО1 находился на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается заключением эксперта БУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава Чувашии от "___" ___________ г. № ___________, тем самым нарушил: ст.21 ТК РФ; п.3.2 Трудового договора; п.8 Инструкции по охране труда для каменщиков, утв. директором ДООО «СУ-8» от "___" ___________ г.. В настоящее время, государственные нормативные требования охраны труда при проведении общестроительных и специальных строительных работ регулируются следующими требованиями:

1. СНиП 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования", Зарегистрировано в Минюсте РФ "___" ___________ г. N 2862;

2. СНиП 12-04-2002 "Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство", Зарегистрировано в Минюсте России "___" ___________ г. N 3880;

3. Правила по охране труда в строительстве. Введены в действие Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ № ___________н от "___" ___________ г.г., Зарегистрировано в Минюсте России "___" ___________ г. N 38511.

В соответствии со статьей 212 Трудового кодекса, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. В соответствии с п. 5.1 СНиП 12-03-2001: В соответствии с действующим законодательством обязанности по обеспечению безопасных условий охраны труда в организации возлагаются на работодателя. В соответствии с п. 5.2 СНиП 12-03-2001: В организации, как правило, назначаются лица, ответственные за обеспечение охраны труда в пределах порученных им участков работ, в том числе:

- в целом по организации (руководитель, заместитель руководителя, главный инженер);

- в структурных подразделениях (руководитель подразделения, заместитель руководителя);

- на производственных территориях (начальник цеха, участка, ответственный производитель работ по строительному объекту);

- при эксплуатации машин и оборудования (руководитель службы главного механика, энергетика и т.п.);

- при выполнении конкретных работ и на рабочих местах (менеджер, мастер).

В соответствии с должностной инструкцией производителя работ (прораба), утвержденного ДООО «СУ-8» ОАО «Стройтрест № ___________», ответственным за производство работ на объекте строительства в период, когда произошло падение Потерпевший №1, являлся прораб ФИО2 

В соответствии с п. 12 Правил по охране труда в строительстве: на границах зон с постоянным присутствием опасных производственных факторов должны быть установлены защитные ограждения, а зон с возможным воздействием опасных производственных факторов - сигнальные ограждения и знаки безопасности. Наличие проема вследствие отсутствия плиты перекрытия, имевшего место в данном случае, является зоной с постоянным присутствием опасных производственных факторов. Требования к защитным ограждениям регламентируется Государственным стандартом Союза ССР ГОСТ "___" ___________ г.-89 "Система стандартов безопасности труда. Строительство. Ограждения предохранительные инвентарные. Общие технические условия" (утв. постановлением Госстроя СССР от "___" ___________ г. N 66), в соответствии с требованиями п.2.2.1 которых защитные ограждения рассчитывают на прочность и устойчивость к поочередному действию как горизонтальной, так и вертикальной равномерно распределенных нормативных нагрузок 400 Н/м (40 кгс/м), приложенных на поручень, п. 2.2.5. которых предусматривает, что высота защитных и страховочных ограждений (расстояние от уровня рабочего места до самой низкой точки верхнего горизонтального элемента) должна быть не менее 1,1 м, 2.2.7, п. "___" ___________ г. - поверхность элементов заполнения защитных и страховочных ограждений должна быть окрашена желтой сигнальной краской по ГОСТ "___" ___________ г. и т.д. ФИО2, как лицо, ответственное за безопасное производство работ, должен был убедиться в безопасности работ до начала их производства, отсутствии опасных факторов на участке производства работ и только после устранения опасных факторов мог допустить бригаду каменщиков до работы. Кроме того, исходя из полученных в ходе дополнительного расследования данных, члены бригады каменщиков, производивших работы на указанном участке, то есть на четвертом этаже второго подъезда здания, не знали о существовании проема, образовавшегося вследствие отсуствия плиты перекрытия, поэтому следует прийти к выводу, что отвественный за производство работ не проинструктировал лиц, допускаемых им к производтсву работ, о наличии опасного фактора в виде проема, хотя должен был это сделать, так как проем не был огорожен в соответствии с требованиями указанных выше СНиП. Даже в случае ограждения проема способом, указанным прорабом ФИО2, он должен был поставить в известность работников о наличии опасного фактора, поскольку проем не был огражден в соответствии с требованиями нормативных актов. Нахождение Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения не находится в причинно-следственной связи с его падением. В случае, если бы были соблюдены требования относительно ограждения имеющегося проема, образовавшегося на четвертом этаже здания вследствие отсутствия плиты перекрытия, падение пострадавшего бы не произошло. То есть основной причиной несчастного случая явилось неудовлетворительное содержание и недостатки в организации рабочих мест, выразившаяся в отсутствии защитного ограждения проема ведущего с четвертого на третий этаж, образовавшийся в связи с отсутствием одной плиты перекрытия. (том 2 л.д. 146-150). 

Судом на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО22, из которых следует, что ее муж Потерпевший №1 в период с апреля по май 2017 года работал в должности каменщика ДООО «СУ-8» ЗАО «Стройтрест № ___________». "___" ___________ г. муж уехал из дома на работу в ......................... При этом, когда муж уезжал из дома, он был трезвым. Около 20 часов "___" ___________ г. ее муж позвонил ей на сотовый телефон и сказал, чтобы она утром "___" ___________ г. поехала в ........................, так как ему сообщили, что ее мама заболела. В течение часа после этого коллеги ее мужа через ее коллег на скорой медицинской помощи нашли ее и сообщили, что ее муж упал с высоты и получил серьёзную травму, находится в реанимации. На следующее утро она приехала в больницу, муж находился в сознании. Муж пояснил ей, что на стройке, где они работали, имелся не огражденный проем, который он не заметил, что оступился и упал на пол этажом ниже. При этом запаха алкоголя от мужа она не заметила. От мужа ей известно, что к нему в больницу приходило руководство из ДООО «СУ-8» ОАО «Стройтрест № ___________», которые сказали ему, чтобы он много не болтал. Мужа постоянно беспокоят головные боли, он все время принимает обезболивающие препараты. Также муж говорил, что прораб на стройке хороший человек, что если он скажет, что ограждения не было, то прорабу будет плохо и в таком случае ее мужа больше не возьмут на работу в ДООО «СУ-8». Кроме того, после травмы ее муж может спутать некоторые события и дни, стал забывчивым. Полагает, что падение ее мужа произошло только по причине отсутствия должного ограждения. (том 2, л.д. 161-163). 

В судебном заседании был выслушан свидетель защиты ФИО23 ведущий инженер по охране труда, член комиссии по расследованию несчастного случая, который произошел на стройке ........................ "___" ___________ г., когда в монтажный проем упал каменщик Потерпевший №1. Расследованием было установлено, что имелась косвенная вина прораба ФИО2, поскольку он не поставил в известность работников о наличии монтажного проема и выставил сигнальное ограждение.

Заключением эксперта № ___________ от "___" ___________ г., согласно которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелось телесное повреждение в виде черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга тяжелой степени, субдуральной гематомы слева, перелома костей свода и основания черепа, лицевых костей, раны левой теменной области. Данная травма по признаку опасности для жизни в момент причинения расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. Могла образоваться от воздействия тупого твердого предмета при событиях, указанных в постановлении. (том 1, л.д. 146-147)

Заключением эксперта № ___________ от "___" ___________ г., согласно которого при судебно-химическом исследовании крови освидетельствуемого Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,51 г/дм3(%0) по состоянию на 21 ч. 05 мин. "___" ___________ г. (том 1, л.д. 172-173).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от "___" ___________ г., согласно которому осмотрены квартирные площадки, расположенные во втором подъезде, на третьем и четвертом этажах многоквартирного строящегося кирпичного дома по адресу: ЧР, ........................, ул. МОПРа, ......................... Между третьим и четвертым этажами имеются железобетонные плиты длиной 6 метров 50 см. На четвертом этаже на железобетонных плитах перекрытиях установлены деревянные стойки, покрытые деревянными досками, металлический контейнер для складирования инструментов. В указанном месте имеется проем, ведущий на третий этаж. Высота квартирной площадки третьего этажа 2 м. 70 см. На полу третьего этажа имеются две лужи вещества, похожего на кровь. На расстоянии 1 м. от вещества бурого цвета имеется строительная каска оранжевого цвета. (том 1, л.д. 13-16). 

Заключением государственного инспектора труда по тяжелому несчастному случаю, произошедшему с каменщиком 4 разряда ДООО «Строительное управление № ___________» ЗАО «Стройтрест № ___________» Потерпевший №1, из которого следует, что производитель работ ФИО2 не обеспечил: соблюдение работниками трудовой и производственной дисциплины, применение технологической оснастки (лесов, подмостей, защитных приспособлений, знаков безопасности), тем самым нарушил: ст.22; ст.212 Трудового кодекса, п.12, п.19 Правил по охране труда в строительстве; п.п.3.15, 3.16, 3.19 Должностной инструкции производителя работ (прораба), утв. директором ДООО «СУ-8». Так же установлено, по результатам расследования несчастного случая которое проводилось образованной приказом ДООО «СУ-8» № ___________ от «03» мая 2017г., в отношении ФИО2 вынесено Постановление № ___________-ИЗ/21/268/7/НС/4 о назначении административного наказания в виде штрафа в 4000 тысячи рублей, за административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, а именно: производитель работ ФИО2 не обеспечил применение технологической оснастки (защитное ограждение, защитные приспособления). Данное Постановление в установленные сроки обжаловано ФИО2 не было, административный штраф в сумме 4000 тысячи рублей поступил на лицевой счет № ___________ Государственной инспекции труда в Чувашской Республике 19.06.2017г., то есть полностью признав свое административное правонарушение указанное в Постановлении № ___________-ИЗ/21/268/7/НС/4 о назначении административного наказания. Производитель работ ФИО2 допустил Потерпевший №1 к выполнению трудовых обязанностей без прохождения стажировки на рабочем месте, тем самым нарушил п. 30 Правил по охране труда в строительстве; п. 2.2.2. Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденный постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Министерства образования Российской Федерации от "___" ___________ г. N 1/29; Причинами, вызвавшими несчастный случай являются:

Основная: 

1. Неудовлетворительное содержание и недостатки в организации рабочих мест, выразившаяся в отсутствии защитного ограждения проема ведущего с четвертого на третий этаж, образовавшийся в связи с отсутствием одной плиты перекрытия. 

Нарушены: ст.22, ст. 212 Трудового кодекса РФ, п.12, п19 Правил по охране труда в строительстве (Зарегистрировано в Минюсте России "___" ___________ г. N 38511); 

Сопутствующая: 

1. Недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, выразившаяся в не проведении стажировки на рабочем месте Потерпевший №1 

Нарушены: ст.212, ст.225 Трудового кодекса РФ, п. 30 Правил по охране труда в строительстве; п. 2.2.2. Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденный Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Министерства образования Российской Федерации от "___" ___________ г. N 1/29. 

2. Нарушение работником трудового распорядка и дисциплины труда, выразившаяся в нахождении ФИО1 на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается заключением эксперта БУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава Чувашии от "___" ___________ г. № ___________.

Нарушены: ст.21 ТК РФ; п.3.2 Трудового договора; п.8 Инструкции по охране труда для каменщиков, утв. директором ДООО «СУ-8» от "___" ___________ г.. (том 2, л.д. 45-48).

Копией приказа о приеме работника на работу № ___________ от "___" ___________ г., согласно которого в ДООО «СУ-8» ОАО «Стройтрест № ___________» с "___" ___________ г. на должность прораба принят ФИО2 Имеется подпись об ознакомлении с приказом от имени работника от "___" ___________ г. (том 1, л.д. 154). 

Копией трудового договора № ___________ от "___" ___________ г., согласно которого между ДООО «СУ-8» ОАО «Стройтрест № ___________» в лице директора Свидетель №2 и ФИО2 заключен трудовой договор, согласно которого ФИО2 с "___" ___________ г. принимает на себя обязанность лично выполнять трудовую функцию по должности производитель работ, выполнять требования должностной инструкции, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда. (том 1, л.д. 155). 

Копией приказа о приеме работника на работу № ___________-к от "___" ___________ г., согласно которого Потерпевший №1 принят ДООО «СУ-8» ЗАО «Стройтрест № ___________» с "___" ___________ г. на должность каменщика 4 разряда (том 1, л.д. 218).

Копией должностной инструкции производителя работ (прораба), утвержденного директором ДООО «СУ-8» ОАО «Стройтрест № ___________» ФИО24, согласно которой прораб обязан обеспечивать применение технологической оснастки (лесов, подмостей, защитных приспособлений, креплений стенок котлованов и траншей, подкосов, кондукторов и других устройств строительных машин, энергетических установок, транспортных средств и средств защиты работающих), обеспечивать соблюдение работниками производственной и трудовой дисциплины. Имеется подпись об ознакомлении от имени ФИО2 (том 1, л.д. 219-222). 

На основании проанализированных выше доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, которые вытекают из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления.

К показаниям потерпевшего Потерпевший №1, в судебном заседании, следует отнестись критически, по мнению суда его показания связаны с желанием помочь ФИО2 избежать уголовной ответственности. Показания потерпевшего не согласуются с собранными по делу доказательствами.

Доводы подсудимого ФИО2, о том, что когда бригада каменщиков приступила к работе, опасных факторов на рабочем месте не имелось, проем был полностью перекрыт металлическим ящиком и деревянным трапом, опровергаются собранными доказательствами, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от "___" ___________ г., заключением государственного инспектора труда по тяжелому несчастному случаю, должностной инструкцией производителя работ (прораба), а также показаниями свидетелей, которые указывают, что ФИО2 их о наличии строительного проема не предупреждал, никакого ограждения они не видели, и если бы было сигнальное ограждение, то ФИО32 не упал бы в монтажный проем.

К оценке показаний подсудимого ФИО2, суд подходит критически, считает, что его показания связаны с желанием избежать уголовной ответственности.

При таких данных, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по ст. 216 ч.1 УК РФ по признаку нарушения правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ, т.е. нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Из материалов дела следует, что подсудимый является вменяемым, у суда также не возникло сомнений во сменяемости подсудимого в ходе судебного процесса, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый ФИО2 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Потерпевший просит не наказывать подсудимого, считает что сам виноват, т.к. проявил невнимательность.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, характера и степени совершенных преступлений, личности подсудимых, суд приходит к убеждению о том, что цели исправления и перевоспитания подсудимого возможно достичь без изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ условное осуждение, и считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.216 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.

При назначении наказания следует учесть, позицию потерпевшего Потерпевший №1, который просит не наказывать подсудимого ФИО2 

Руководствуясь ст. 304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 216 ч.1 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения : не изменять место жительства и пребывания по адресу : ........................, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории ........................ Чувашской Республики без согласия указанного органа; возложить обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление прокурором в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в десятидневный срок со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции). 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией. Осужденный также вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором, подавать возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично. 

Председательствующий