Гражданское дело №...

54RS0№...-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 г. г. Новосибирск 

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Ершовой В.С., с участием ответчика ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, 

установил:

представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 168 300 руб. под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев. По данным, имеющимся в банке, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 592,74 руб., из которых: просроченный основной долг 56 843,71 руб., просроченные проценты 749,03 руб. 

Уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 592,74 руб., из которых: просроченный основной долг 56 843,71 руб., просроченные проценты 749,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 623,50 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, также просила учесть, что в наследство был получен автомобиль, стоимостью 50 000 руб., поскольку имеется еще один наследник - ответчик ФИО2, то стоимость имущества, перешедшего к каждому из наследников составляет 25 000 руб., соответственно отвечать наследник должен по обязательствам в пределах стоимости наследуемой доли и наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам солидарно.

Суд, выслушав законного представителя несовершеннолетнего ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.2. статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 60 вышеприведенного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 168 300 руб. под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 36-38).

Заемщик обязан погашать кредит платежами в соответствии с предоставляемым Банком графиком. Из представленного истцом и исследованного судом расчета суммы задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется, следует, что заемщик платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме, как предусмотрено условиями кредитного договора. 

В настоящее время просроченная задолженность по вышеуказанному кредиту не погашена, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 592,74 руб., из которых: просроченный основной долг 56 843,71 руб., просроченные проценты 749,03 руб.

Судом установлено, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №... №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Согласно ответа на запрос суда ГУ МВД России по Новосибирской области на имя ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство Тойота Королла Церес, 1993 года выпуска, г/н №... (л.д. 54).

Согласно ответа на запрос суда ГБУ Новосибирской области «ЦКО и БТИ» за ФИО3 недвижимое имущество не установлено (л.д. 56).

Согласно ответа на запрос суда из ПАО Банк «Открытие» ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имел счет действующий, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 0 руб. (л.д. 92).

Согласно ответа на запрос суда из Банка ВТБ (ПАО) на имя ФИО3 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались (л.д. 94).

Согласно ответа на запрос суда из ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 открыт счет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете составляет 1 419,43 руб. (л.д. 106-108).

Согласно материалам наследственного дела, представленного нотариусом ФИО4, после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО, который является сыном наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО3 (л.д. 71-73, 155, 170-188). ДД.ММ.ГГГГ ФИО выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли автомобиля Тойота Королла Церес, 1993 года выпуска, г/н №... (л.д. 156). 

Согласно представленному отчету №...-РМ об оценке стоимости имущества, рыночная стоимость автомобиля Тойота Королла Церес, 1993 года выпуска, г/н №... на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 000 руб., 1/2 доли 25 000 руб. (л.д. 182-186).

Суд принимает данное заключение во внимание при вынесении решения, поскольку стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено судом, помимо несовершеннолетнего ФИО наследником к имуществу ФИО3 является его мать ФИО2, которая на момент смерти наследодателя проживала совместно с ним и продолжает в настоящее время проживать и состоять на регистрационном учете по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>41 (л.д. 53,177), что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства после смерти сына.

Размер долга наследодателя, за который должен отвечать наследник умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Денежная сумма в размере 144 506,44 руб., поступившая истцу ДД.ММ.ГГГГ от ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в качестве страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 201), не включается в состав наследственного имущества, поскольку при жизни заемщик не имел права собственности на данные денежные средства.

Учитывая изложенное, общая стоимость наследственного имущества составляет 51 419,43 руб. (автомобиль 50 000 руб., денежные средства на счете в банке 1 419,43 руб.), соответственно долг наследодателя ограничен указанной суммой.

При таких обстоятельствах, стоимость всего причитающегося каждому наследнику ФИО и ФИО2 наследственного имущества, которым они отвечают по долгам наследодателя, составляет по 25 709,71 руб. (51 419, 43 руб.?2).

Учитывая, что стоимость наследственного имущества меньше имеющейся задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков просроченной задолженности подлежат частичному удовлетворению, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено. 

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере, не превышающем стоимости принятого наследственного имущества, каждый из наследников отвечает в пределах 971,29 руб. 

В соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 623,50 руб. (л.д. 12), в ходе рассмотрения дела, истцом были уменьшены исковые требования до 57 592,74 руб., сумма государственной пошлины от указанной цены иска составляет 1 927,78 руб., соответственно возврату из бюджета истцу подлежит 2 695,72 руб.

Судом требования удовлетворены частично на сумму 51 419,42 руб., с указанной цены иска размер госпошлины составляет 1 742,58 руб., соответственно на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по 871,29 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования истца о взыскании с наследников задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с несовершеннолетнего ФИО в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 592,74 руб., в пределах стоимости наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: денежных средств в размере 1 419,43 руб., автомобиля Тойота Королла Церес, 1993 года выпуска, г/н №... стоимостью 50 000 руб.

Взыскание производить солидарно с ФИО в лице законного представителя ФИО1 в сумме не более 25 709,71 руб., с ФИО2 не более 25 709,71 руб.

Взыскать с ФИО в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 871,29 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 871,29. 

Вернуть ПАО Сбербанк излишне уплаченную госпошлину в размере 2 695,72 руб. (платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 623,50 руб.).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись» 

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.