Дело № 2-1146/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» марта 2017 года

Октябрьский районный суд гор. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н., 

при секретаре Бариновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, указывая в обоснование, что является собственником автомашины марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###. ДД.ММ.ГГГГ г. около ДД.ММ.ГГГГ мин. у 

<

...> в 

<

...> 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомобиль получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер ###, нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Вина водителя ФИО2 установлена на основании справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г. ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

...> 

<

...>. Гражданская правовая ответственность собственника автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер ###, ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгостсрах» по полису серии ЕЕЕ ###. Ее гражданская правовая ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ССС ###. Она обратилась к ИП ФИО3 для определения стоимости ремонта ее автомобиля. Согласно экспертному заключению ### от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведении ремонта ее автомобиля с учетом износа составляет ### Согласно договору ###, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автоэкспертных услуг за оценку ущерба составила ###. В установленные Правилами сроки она обратилась в страховой отдел, где ей было предложено произвести осмотр автомобиля с целью определения ущерба. Осмотр был произведен - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату страхового возмещения в сумме ### С данной суммой она не согласилась, т.к. размер ущерба занижен и не соответствует действительности. ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию ею была направлена досудебная претензия. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме ### Не возмещенный ущерб с учетом произведенной выплаты составил ### Согласно договору ###, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автоэкспертных услуг составила ### За оказание юридических услуг ею было оплачено ###. Просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме ###, компенсацию морального вреда в размере ###, штраф в размере ###% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на оплату услуг юриста в связи с оказанием юридической помощи ###, расходы за автоэкспертные услуги в сумме ###.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5 с иском не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения исковых требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ и ст. 100 ГПК РФ,

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. у 

<

...> в 

<

...> 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер ###, под управлением ФИО2 и автомобиля марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак ###, под управлением ФИО1 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак ###, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения.

В соответствии со справкой ОГИБДД ОМВД России по 

<

...> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2 управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер ###, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, поскольку его гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ССС ###. Гражданская ответственность виновника данного ДТП ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ ###. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Технэкспо» по поручению ПАО СК «Росгосстрах» произвело осмотр транспортного средства «

<

данные изъяты>», регистрационный знак ###.

ПАО СК «Росгосстрах» признало данный случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение в сумме ### (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

С указанной суммой истец не согласен, т.к. размер ущерба занижен и не соответствует действительности.

Истец обратился к ИП ФИО3 для определения суммы ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ему транспортному средству после ДТП. 

Согласно экспертному заключению ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак ###, с учетом износа на момент ДТП составляет ###

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ПАО СК «Росгосстрах» истцом была направлена досудебная претензия о выплате страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ перечислил истцу страховое возмещение в сумме ###

В силу ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.Суд считает, что при разрешении данного дела следует руководствоваться нормативными актами, которые регулируют отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, ###; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, ###.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому, при наступлении страхового случая, как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п. 2 ст. 6 и подпункты "в" и "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Проанализировав установленные обстоятельства и требования правовых норм, суд приходит к выводу, что поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования ОСАГО, то ответчик – ПАО СК «Росгосстрах» обязан выполнить взятые на себя обязательства страховщика в рамках лимита ответственности.

Таким образом, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме ### (### (согласно заключению ### от ДД.ММ.ГГГГ) – ### (суммы выплаченные страховой компанией) = ###).

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика понесенных истцом расходов по оплате услуг по оценки, судом учитывается, что п. 14 ст.12 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В связи с этим требование истца о взыскании расходов за составление экспертного заключения ### от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 в сумме ### (договор ### от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по проведению независимой автотехнической экспертизы квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###)

В п.п. 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Суд считает возможным применить к данным правоотношениям нормы Закона о защите прав потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

С учетом вышеизложенного, в связи с нарушением прав истца, установленных Законом о защите прав потребителей, требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в сумме ###

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ), при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

Поскольку, ПАО СК «Росгосстрах» отказалось в добровольном порядке до обращения истца с исковым заявлением в суд удовлетворить заявленные требования, то с него подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 50 процентов в сумме ### (###%).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы за услуги представителя в сумме ### (договор на оказание юридических услуг ### от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ г., квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме ###, штраф в сумме ###, расходы по оценке в сумме ###, компенсацию морального вреда в сумме ###, расходы за услуги представителя в сумме ###, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд гор. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья подпись Н.Н. Киселева

Мотивированное решение составлено 09.03.2017 г. 

Судья подпись Н.Н. Киселева