№ 2-1517/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе: 

судьи Горелика А.Б.,

при секретаре Горбачевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 425360 руб. 07 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7453 руб. 60 коп. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 452625 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств недостаточно, то задолженность по его уплате считается просроченной. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения заемщиков обязательств по договору банк имеет право на взыскание неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 425360 руб. 07 коп., из которых: 283997 руб. 39 коп. – задолженность по основному долгу; 112887 руб. 94 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 28474 руб. 74 коп. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, заявив о пропуске ПАО КБ «Восточный» срока исковой давности для обращения в суд, в обоснование требований о пропуске срока исковой давности ФИО1 предоставлен расчет сумм, подлежащих взысканию по ее мнению. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела подтверждается, что ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 452625 руб. под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала получение ею денежных средств по кредитному договору. 

Материалами дела подтверждается, что последний платеж ФИО1 внесен ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем платежей не производилось, что свидетельствует о том, что ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушала условия кредитного договора, не предпринимает и уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 425360 руб. 07 коп., из которых: 283997 руб. 39 коп. – задолженность по основному долгу; 112887 руб. 94 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 28474 руб. 74 коп. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Материалами дела подтверждается, а ФИО1 не оспаривалось, что при заключении кредитного договора был срок установлен возврата долга – ДД.ММ.ГГГГ, между ней и ПАО КБ «Восточный экспресс банк» был согласован график платежей. 

Судом установлено, что за защитой своих прав ПАО КБ «Восточный» обратилось ДД.ММ.ГГГГ. Данные о том, что стороны кредитного договора прибегали к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке до обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в материалах дела отсутствуют, а истцом не предоставлены. Следовательно, трехлетний срок исковой давности ограничивается периодом с мая 2015 года по май 2018 года. 

Таким образом, в данном случае срок давности по требованиям о взыскании задолженности в размере минимальных платежей, обязанность по внесению которых возникла у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истёк к моменту обращения ПАО КБ «Восточный» в суд, что свидетельствует о том, что взысканию в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 подлежит задолженность в размере 277656 руб. 38 коп. по следующему расчету: 425360 руб. 07 коп. (общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору) – 147703 руб. 69 коп. (сумма платежей, обязанность по внесению которых возникла у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Правила распределения судебных расходов предусмотрены в ст.98 ГПК РФ.

Учитывая частичное удовлетворение требований ПАО КБ «Восточный», с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 5976 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме 277656 руб. 38 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5976 руб. 58 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- А.Б. Горелик