Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2018 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Р.М. ФИО1 обратился в суд с иском к И.Р., Р.Р. ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: РТ, ... аллея, ... снятии ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что он является собственником вышеуказанной квартиры. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы, в том числе, ответчики. Ответчики уже почти 10 лет проживают в Турции.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена ФИО7.

ФИО8 ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что ответчик никогда не вселялись в спорную квартиру, только были зарегистрированы. Ответчики членом его семьи не являются, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Регистрация в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении ответчиков, существенным образом нарушает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Представитель ответчиков, назначенный судом адвокат ФИО9, в судебном заседании иск не признала, пояснив, что место жительства ответчиков суду неизвестно, ответчики не могут лично представить свои возражения на исковые требования.

Третье лицо ФИО7 суду пояснила, что ответчики никогда не жили в спорном жилом помещении, у них отсутствует связь с ответчиками. Они только знают, что ответчики проживают в Турции, где именно не знают.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции УМВД России по ... о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представитель в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из представленных суду документов следует, что ... Р.М., Р.Г., Э.Р. и Р.Р. ФИО1 приобрели в общую долевую собственность жилое помещение по адресу: РТ, .... В спорном жилом помещении зарегистрированы и ответчики – И.Р. ФИО5 и несовершеннолетний Р.Р. ФИО5, ... года рождения. 

Суд, изучив в совокупности, добытые по делу доказательства приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Р.М. ФИО1 о признании И.Р., Р.Р. ФИО5 утратившими право пользования спорным жилым помещением, поскольку семейные отношения ответчиков с собственником жилого помещения прекращены, ответчики никогда не вселялись в спорное жилое помещение, допустимых доказательств о наличии какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением, суду не представлено. 

Основания для сохранения за ответчиками право пользования спорным жилым помещением на определенный срок отсутствуют. 

В части снятия ответчиков с регистрационного учета со спорного жилого помещения исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку вопросы постановки на учет по месту проживания и снятия с регистрационного учета носят уведомительный характер и не относятся к компетенции суда в указанном истцом порядке. Решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета в установленном Приказом ФМС РФ от ... от ... порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ....

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.Х. Романова