ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

...> 28 февраля 2017 г.

Судья Володарского районного суда г. Брянска Гончарова В.И., рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Брянск, 

<

адрес> 

<

адрес>, со слов не женатого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №..../ Л 0004641 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. ФИО1, находясь возле дома «27 по ул Фосфоритной г Брянска в присутствии посторонних граждан в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам.

При подготовке данного дела об административном правонарушении к рассмотрению судьей установлены обстоятельства, влекущие возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол по следующим основаниям. 

В силу ч.3 ст 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. № 1125 -О, от 29 сентября 2015 г. № 1902-О, ч. 3 ст 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Поскольку ст 20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу, административного наказания в виде административного ареста, и лицо, в отношении которого ведется производство по делу не было доставлено в судебное заседание, то протокол об административном правонарушении с другими материалами дела подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в порядке, установленном п. 4 ч.1 ст 29.4 КоАП РФ, со стадии подготовки к рассмотрению дела.

В силу ст 29.4 п.4 ч.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь вышеизложенным и на основании п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении №..../ Л 0004641 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 в ОП №.... УМВД России по г. Брянску, для устранения вышеуказанных нарушений. 

Судья В.И. Гончарова.