Дело № 2-39/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при помощнике судьи ФИО10, 

с участием: помощника прокурора Светлоярского района Волгоградской области ФИО12,

истца ФИО1 (ФИО17) Г.Т.,

ответчика ФИО7, 

представителя третьего лица отдела образования, опеки и попечительства администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области ФИО11,

21 февраля 2024 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (ФИО18 к ФИО7 об отмене ограничения родительских прав,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 об отмене ограничения родительских прав.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является матерью несовершеннолетних: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она ограничена в родительских правах, в связи с тем, что длительное время злоупотребляла спиртными напитками, ненадлежащим образом исполняла родительские обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей.

На основании постановления администрации 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении предварительной опеки над несовершеннолетними ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6» дети переданы под предварительную опеку. Опекуном назначена ФИО7, место жительства несовершеннолетних определено по месту жительства опекуна по адресу: 

<

адрес>.

В настоящее время она изменила свое поведение, образ жизни и отношение к воспитанию детей: жалоб на ее поведение в администрацию поселения не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, интересуется жизнью детей, поддерживает контакты с их воспитателями и учителями, своевременно оплачивает родительскую плату за детский сад. 

ДД.ММ.ГГГГ она состоит в браке с ФИО14, призванным на военную службу по мобилизации. Среднемесячный доход семьи с февраля 2023 по сентябрь 2023 составляет 

<

данные изъяты> руб.

Полагая, что обстоятельства, в связи с которыми было принято решение об ограничении ее в родительских правах отпали, обратилась в суд с данным иском.

На основании изложенного истец просила отменить ограничение родительских прав в отношении ее малолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; восстановить её в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей и передать ей их на воспитание.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен орган опеки и попечительства администрации 

<

адрес> Волгограда.

Истец ФИО1 (ФИО17) Г.Т в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании пояснила, что несовершеннолетним детям истца нужна их мама, и просила удовлетворить исковые требования.

Представитель третьего лица отдела образования, опеки и попечительства администрации Светлоярского муниципального района 

<

адрес> ФИО11 в судебном заседании, ссылаясь на то, что в настоящее время оснований для ограничения истца в родительских правах не имеется, просила удовлетворить исковые требования.

Помощник прокурора Светлоярского района Волгоградской области ФИО12 в судебном заседании полагала возможным удовлетворить исковое заявление в связи с отсутствием в настоящее время оснований для ограничения истца в родительских правах.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства администрации 

<

адрес> Волгограда в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заключение по вопросу отмены ограничения в родительских правах ФИО1 (ФИО17) Г.Т. в отношении ее несовершеннолетних детей и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав лиц, принимающих участие в деле, опросив несовершеннолетнюю ФИО4, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются ли они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В соответствии со статьей 9 названной Конвенции ребенок не должен разлучаться со своими родителями вопреки его желанию, кроме отдельных случаев, когда такое решение принимается судом в интересах ребенка.

Согласно ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства.

Согласно ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» государство гарантирует судебную защиту прав детей, находящихся в трудной жизненной ситуации.

Согласно п.2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, образование, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться и здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. 

Как установлено в ст. 73 СК РФ, ограничение родительских прав является превентивной мерой, применяемой для обеспечения безопасности ребенка в отношении родителей, которые не способны понимать значение своих действий и руководить ими либо имеют тяжелое заболевание. Основанием для применения названной меры служит опасность оставления ребенка с родителями по обстоятельствам, от них не зависящим (психическое расстройство, болезнь, стечение тяжелых обстоятельств).

В соответствии со ст. 76 СК РФ, если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса. Суд с учетом мнения ребенка вправе отказать в удовлетворении иска, если возвращение ребенка родителям (одному из них) противоречит его интересам.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 44 от 14 ноября 2017 г. «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» суд может принять решение об отмене ограничения родительских прав и о возвращении ребенка родителям (одному из них), если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали (например, имеет место изменение в лучшую сторону поведения или образа жизни родителей (одного из них) либо их состояния здоровья) и возвращение ребенка родителям (одному из них) отвечает интересам ребенка (пункты 1 и 2 статьи 76 СК РФ). Если суд придет к выводу о том, что возвращение ребенка родителям (одному из них) противоречит интересам ребенка, суд вправе, исходя из положений пункта 2 статьи 76 СК РФ, с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска в части возврата ребенка родителям (одному из них). 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО1 (ФИО17) Г.Т. приходится матерью несовершеннолетним: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей.

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истец ограничена в родительских правах в отношении ее несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 сроком на 6 месяцев, несовершеннолетние дети переданы на воспитание отделу образования, опеки и попечительства администрации 

<

данные изъяты>, в связи с тем, что она длительное время злоупотребляла спиртными напитками, ненадлежащим образом исполняла родительские обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей.

На основании постановления администрации 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении предварительной опеки над несовершеннолетними ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6» дети переданы под предварительную опеку. Опекуном назначена ФИО7, место жительства несовершеннолетних определено по месту жительства опекуна по адресу: 

<

адрес>, по которому они в настоящее время и проживают.

Проверяя доводы истца о том, что в настоящее время она изменила свое поведение, образ жизни и отношение к воспитанию детей, то есть обстоятельства, в связи с которыми было принято названное выше решение, отпали, в том числе и злоупотребление спиртными напитками, судом установлено, что в настоящее время 

<

данные изъяты> (ФИО17) Г.Т. спиртные напитки не употребляет.

В соответствии с бытовой характеристикой, выданной главой 

<

данные изъяты> поселения от ДД.ММ.ГГГГ № жалоб на поведение ФИО1 (ФИО17) Г.Т. в администрацию не поступало.

Согласно характеристике ФИО1 (ФИО17) Г.Т. по месту жительства, предоставленной ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО13, истец характеризуется соседями удовлетворительно, жалоб и заявлений на ее поведение в быту не поступало. В употреблении спиртными напитками замечена не была.

Из характеристики МКОУ «

<

данные изъяты>», в которой учатся несовершеннолетние дети истца- ФИО4 и ФИО3, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО17) Г.Т. проводит достаточно времени с детьми, имеет большое желание контролировать посещаемость и успеваемость детей в школе, досуг и круг общения, проявляет интерес к успехам и неудачам, что положительно сказывается на их успеваемости. Посещала родительское собрания, поддерживает связь с классным руководителем.

Также из характеристики МКОУ «

<

данные изъяты>» следует, что несовершеннолетние ФИО5 и ФИО6 зачислены в детский сад на основании заявления матери ФИО16 Мать интересуется жизнью детей, идет на контакт с воспитателем, следит за питанием, одеждой детей, все дети выглядят опрятно. Родительскую плату за детский сад оплачивает своевременно. Дети отзываются о матери с большой любовью и нежностью.

Как следует из свидетельства о заключении брака серии 

<

данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 Г.Т. заключила брак с ФИО14 После регистрации брака ФИО17 Г.Т. присвоена фамилия ФИО1.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО14 находится на военной службе в 

<

данные изъяты> и получает ежемесячное содержание в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается сведениями ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ».

В связи с указанными обстоятельствами отдел образования, опеки и попечительства администрации 

<

данные изъяты> пришел к заключению о целесообразности отмены ограничения родительских прав ФИО1 (ФИО17) Г.Т. в отношении ее несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, специалистом отдела по опеке и попечительства администрации 

<

данные изъяты> был осуществлен выход по адресу проживания истца: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что квартира находится в удовлетворительном состоянии, санитарно-гигиенические нормы соблюдены, имеется необходимая мягкая и корпусная мебель, бытовая техника в исправном состоянии. Для несовершеннолетних созданы все необходимые условия для проживания, воспитания и развития. В отдельной комнате имеются отдельные спальные места, место для отдыха и учебной деятельности, игрушки, раскраски, развивающие игры, частично имеется одежда, соответствующая возрасту, полу и сезону. В ходе беседы с ФИО1 (ФИО17) Г.Т. было установлено, что она часто забирает своих детей к себе в гости, постоянно поддерживает с ними контакт, помогает материально, интересуется их жизнью и здоровьем.

Из заключения органа опеки и попечительства администрации 

<

адрес> следует, что орган опеки и попечительства администрации 

<

адрес> считает целесообразным отменить ограничение в родительских правах ФИО1 (ФИО17) Г.Т. в отношении ее несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6

Опрошенная в судебном заседании в присутствии педагога-психолога ФИО11 несовершеннолетняя дочь истца, достигшая 10-летнего возраста, ФИО4 пояснила, что она хочет жить совместно с мамой. По выходным она с братом и сестрами ездит к маме в гости. На выходные они остаются у неё ночевать. Мама всегда готовит для них, покупает игрушки.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ее сестра ФИО1 изменила отношение к своим малолетним детям, переживает за них, интересуется их жизнью, состоянием здоровья, содержит их материально. Сестра длительное время не употребляет алкогольные напитки. По ее поведению видно, что она все осознала и сейчас желает воспитывать своих детей.

При указанных обстоятельствах, учитывая заключения органов опеки и попечительства, суд приходит к выводу, что ФИО1 (ФИО17) Г.Т. изменила свое поведение и образ жизни в лучшую сторону, интересуется здоровьем детей, их успехами, оказывает материальную помощь на их содержание, покупает им одежду, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, в нарушении общественного порядка не замечена, жалобы со стороны соседей в отношении истца в отдел полиции не поступали. При этом по месту жительства ФИО1 (ФИО17) Г.Т. созданы все условия для проживания детей.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 (ФИО17) Г.Т. об отмене ограничения ее родительских прав.

Требования о восстановлении в родительских правах не подлежат удовлетворению как излишне заявленные, поскольку истец не была лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних летей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно разъяснению, данному в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об отмене ограничения родительских прав или о восстановлении в родительских правах суд направляет выписку из решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка (пункт 3 статьи 76, пункт 5 статьи 72 СК РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 ФИО19 к ФИО7 об отмене ограничения в родительских правах удовлетворить.

Отменить установленное решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО17) ФИО8 ограничение в родительских правах в отношении ее несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Передать несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их матери ФИО1 (ФИО17) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

данные изъяты>).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Сергеева 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий / Н.В. Сергеева