<

 >

Дело № 2 – 340/2024

УИД 35RS0001-02-2023-005220-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 

15 января 2024 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,

при секретаре Борисовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово – юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности в размере 16 889 рублей 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 675 рублей 57 копеек.

Требования мотивированы тем, что на основании заключенного 01.10.2020 договора займа № ООО «Быстроденьги» предоставило ФИО1 займ в размере 7 000 рублей сроком до 17.10.2020 под 1 % в день с возложением на заемщика обязанности возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. Однако у ФИО1 образовалась задолженность. Права требования по договору займа переданы (уступлены) ООО «Быстроденьги» новому кредитору – ООО «ЦФК» по соответствующему договору № от 09.09.2023. В соответствии с актом приема – передачи прав (требований) задолженность должника составляет 16 889 рублей 20 копеек, из которых 7 000 рублей – основной долг, 2 030 рублей – проценты за пользование займом, 7 859 рублей 20 копеек – проценты за просрочку. ООО «ЦФК» направило в адрес заемщика уведомление – требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга, ответ на которое не поступил, оплата задолженности не произведена. Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ФИО1 обязанности вернуть сумму займа и проценты на нее. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну.

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 07.12.2023 привлечен к участию в деле в качестве ответчика ФИО2

В судебное заседание представитель ООО «ЦФК» не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.10.2020 между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого Общество предоставило заемщику денежные средства в размере 7 000 рублей сроком до 17.10.2020 под 1 % от суммы займа за каждый день.

В нарушение положений статей 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора займа заемщик свои обязательства по возврату суммы долга надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 16 889 рублей 20 копеек. 

26.10.2021 ФИО1 умерла.

Ее наследником первой очереди является Й. которому 05.07.2022 нотариусом по нотариальному округу г. Череповец и Череповецкий район выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 

<

адрес>, с указанием ограничений прав и обременений объекта недвижимости. 

По договору от 09.09.2023 МФК «Быстроденьги» (ООО) уступило ООО «ЦФК» права требования к должникам по договорам займа, в том числе по договору, заключенному с ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Принимая во внимание принятие ФИО2 наследства после смерти ФИО1, стоимость наследственного имущества в виде 

<

адрес> – более 20 000 рублей, размер задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника заемщика в пользу ООО «ЦФК» денежных средств в размере 16 889 рублей 20 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 675 рублей 57 копеек. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово – юридического консалтинга» (

<

 >) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 (

<

 >) о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦФК» задолженность по договору займа № от 01.10.2020 в размере 16 889 рублей 20 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 675 рублей 57 копеек.

В соответствии со статьями 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копию заочного решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19.01.2024. 

Судья 

<

 > Е.Ю. Михайлова