П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 15 февраля 2017 года

Дело № 5-54/2017

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Татьяна Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 3 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 , 00.00.0000 года рождения, уроженца ... Украины, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, состоящего в незарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: Украина, ..., в течение года к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекавшегося,

с участием ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: 

00.00.0000 в 15 часов сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, ул. Железнодорожная, д. 68, кв. 91 (КУСП-3606) задержан гражданин Украины ФИО1 без документов, подтверждающих законное нахождение на территории РФ, с нарушением режима пребывания иностранным гражданином на территории РФ. ФИО1 прибыл на территорию РФ 18.11.2014 года (со слов). В нарушение пп. 2 п. 2 ст. 20 Федерального закона РФ № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» ФИО1 на миграционный учет не встал. ФИО1 пребывает на территории РФ без документов, подтверждающих законное нахождение на территории РФ, постоянного места жительства на территории РФ не имеет, на миграционном учете не состоит, за пределы РФ не выехал. По сведениям базы данных ФМС России АС ЦБДУИГ гражданин ФИО1 на миграционном учете не состоит, в территориальный отдел УФМС России для постановки на миграционный учет и продления срока временного пребывания на территории РФ не обращался. ФИО1 с 18.11.2014 года по настоящее время за пределы РФ не выезжал. Согласно п.1 ст.5 Федерального закона РФ ФЗ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации» срок временного пребывания ФИО1 на территории РФ истек 15.02.2015 года, и с 16.02.2015 года по настоящее время ФИО1 уклоняется от выезда за пределы РФ по окончании срока временного пребывания.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, дал показания, соответствующие вышеизложенному, пояснив, что прибыл на территорию РФ 18.11.2014 года с целью трудоустройства, по окончании срока временного пребывания территорию РФ не покинул, срок временного пребывания не продлил, близких родственников, являющихся гражданами РФ, не имеет, на территории РФ проживает с гражданской супругой ФИО и ее двумя несовершеннолетними детьми, являющимися гражданами Украины, просил не назначать ему наказание в виде выдворения за пределы РФ, которое лишит его возможности общения с гражданской супругой, пребывающей на территории РФ без нарушения законов РФ, впредь обязуется нарушений законов РФ не допускать, также пояснил, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, закончил русскоязычную школу № 0 .... 

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом, справкой и другими материалами дела. В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, привлечение к административной ответственности впервые, признание вины. Принимая во внимание, что исполнение дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ в соответствии с п. 3 ст. 7 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» повлечет невозможность получения ФИО1 разрешения на временное проживание в РФ в течение 5 лет, что может означать вмешательство в право на уважение семейной жизни и свидетельствовать о нарушении ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Рим 04.11.1950 года), суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа без административного выдворения за пределы РФ.

Руководствуясь ст.ст. 18.8 ч. 3, 23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 , 00.00.0000 года рождения, уроженца ... Украины, гражданина Украины, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, код ОКТМО 40397000, номер счета получателя платежа 40101810200000010001, наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 044030001, КБК 18811640000016020140, УИН 18880478160160003801, наименование платежа: административный штраф, вид платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба зачисляемые в бюджеты субъектов РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: