Дело № 1-189/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск 05 сентября 2017 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Байковой А.П.,

при секретаре Баюрове Р.Л.,

с участием: 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора *** ФИО7, 

защитника адвоката *** ФИО8, ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО9, ***, судимого:

- *** *** судом *** области с учетом постановления Президиума *** областного суда от *** по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 02 месяца; 

- *** *** судом *** области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года 06 месяцев; 

постановлением *** суда *** области от *** на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от *** и *** к лишению свободы на срок 04 года 10 месяцев; освобожден *** по отбытии срока наказания;

- *** мировым судьей судебного участка ***, временно замещающего мирового судью судебного участка ***, с учетом апелляционного постановления *** суда *** от *** и постановления *** суда *** области от *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 04 месяца;

- *** мировым судьей судебного участка *** с учетом постановления *** суда *** области от *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от *** к лишению свободы на срок 01 год 07 месяцев; освобожден *** по отбытии срока наказания;

- *** мировым судьей судебного участка ***, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ***, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 05 месяцев; наказание не отбыто;

- *** мировым судьей судебного участка *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от *** к лишению свободы на срок 02 года 04 месяца; наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

в период времени *** ФИО9, находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: ***, испытывая материальные затруднения, убедился в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя, тайно, со стеллажей похитил принадлежащее АО «***» имущество, а именно:

*** 

*** 

***

*** 

***

***

***

***, а всего имущества на общую сумму ***.

С похищенным имуществом ФИО9 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «***» имущественный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, в период времени *** ФИО9 незаконно, без цели сбыта, *** хранил при себе вещество общей массой ***, содержащее в своем составе наркотические средства ***, то есть в особо крупном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции *** в подъезде №*** дома №*** по улице Адрес***.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме. 

Помимо личного признания, виновность подсудимого в перечисленных преступлениях подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, результатами судебных экспертиз, представленными материалами оперативно-розыскной деятельности и иными исследованными судом доказательствами.

Так, о вине подсудимого по факту кражи, наряду с признательными показаниями подсудимого, свидетельствуют следующие доказательства. 

Показания представителя потерпевшего ФИО1, оглашенные в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что он работает в должности менеджера отдела по предотвращению потерь АО «***», расположенном по адресу: ***. *** от сотрудника магазина ФИО2 ему стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, было установлено, что находящийся в магазине неизвестный мужчина взял *** и, не расплатившись за товар, покинул помещение магазина. После проведенной в магазине ревизии было установлено, что похищен товар на общую сумму *** (том 2 л.д. 24-26).

Показания свидетеля ФИО2, оглашенные в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает кассиром-контролером в АО «***», расположенном по адресу: ***. Просмотрев запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, он увидел, что *** около *** в магазин зашел ФИО9, который взял со стеллажей ***, после чего, не оплатив этот товар, покинул магазин (том 2 л.д. 31-33).

Показания указанных лиц согласуются с показаниями подсудимого ФИО9, данными суду, из которых следует, что *** он, находясь в магазине «***», расположенном по улице ***, похитил товар, которым распорядился по своему усмотрению.

Заявление сотрудника магазина ФИО3, адресованное начальнику отдела полиции №*** УМВД России по ***, по факту хищения *** в *** из магазина «***» *** (том 1 л.д. 192).

Товарные накладные, согласно которым стоимость похищенного в магазине АО «***» товара составляет: *** (том 1 л.д. 196-208).

Протокол осмотра предметов от ***, согласно которому следователем осмотрен DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «***», расположенного по адресу: ***, на котором зафиксирован факт кражи товара ФИО9 ***, а именно видно как последний в *** зашел в магазин, взял товар и, минуя кассовую зону, в *** покинул помещение магазина (том 2 л.д. 5-17).

Вина подсудимого в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, установлена следующими доказательствами. 

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он *** наркотические средства. *** он встретился со своим знакомым ФИО9, также *** наркотические средства, после чего по предложению последнего передал ему свой мобильный телефон для приобретения наркотика посредством *** После получения смс-сообщения с указанием места *** наркотического средства, они проследовали в *** подъезд дома №*** по улице Адрес***, где были задержаны сотрудниками полиции (том 1 л.д. 43-45, 167-168).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он, будучи временно исполняющим обязанности начальника ОКОН ОП №*** УМВД России по ***, после получения оперативной информации о возможном нахождении в районе домов №№*** по улице Адрес*** лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, *** совместно с оперуполномоченным ФИО6 принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «***», в ходе которого в *** на лестничной площадке между *** этажами *** подъезда дома №*** по улице Адрес*** задержаны ФИО4 и ФИО9 В ходе личного досмотра ФИО9 обнаружены и изъяты *** свертка из фольги с находящимся в них *** цвета, а при досмотре ФИО4 изъяты *** чека о переводе денежных средств за приобретение наркотиков (том 2 л.д. 55-57). 

Исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, являющегося оперуполномоченным ОУР ОП №*** УМВД России по ***, согласно которым *** в ходе оперативно-розыскного мероприятия «***» в *** подъезде дома №*** по улице Адрес*** задержаны ФИО4 и ФИО9, а в ходе личного досмотра последнего обнаружены *** свертка из фольги с находящимся в них *** цвета (том 1 л.д.181-183).

Приведенные свидетельские показания о причастности ФИО9 к совершению инкриминируемого преступления согласуются с показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного следствия, согласно которым *** он встретился с ФИО4, затем посредством мобильного телефона, принадлежащего последнему, используя *** приобрел для личного *** наркотические средства, забрал их из ***, после чего был задержан сотрудниками полиции. 

Показания подсудимого и свидетелей о причастности ФИО9 к незаконному хранению наркотических средств в особо крупном размере подтверждаются также материалами оперативно-розыскной деятельности и результатами химического исследования изъятых при этом веществ. 

Так, согласно акту «***» *** в результате оперативно-розыскного мероприятия в *** подъезде дома №*** по улице Адрес*** был задержан ФИО9 и ФИО4 (том 1 л.д. 8).

Из протокола личного обыска ФИО9 от *** следует, что после его задержания у него изъяли *** свертка из фольги с *** веществом *** цвета (том 1 л.д. 10-14).

Согласно справке об исследовании №*** от *** изъятое у ФИО9 вещество, массой ***, содержит в своем составе наркотические средства - *** (том 1 л.д. 37-38).

Заключением эксперта №*** от *** подтвержден тот факт, что в веществе, изъятом при личном досмотре ФИО9, содержатся наркотические средства - *** (том 1 л.д. 87-89).

*** 

Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, в связи с чем суд признает их относимыми, а, тот факт, что эти доказательства добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, позволяют суду прийти к выводу об их достоверности. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, а равно противоречий в их показаниях, которые могли повлиять на выводы суда, суд не установил. Результаты оперативно-розыскного мероприятия суд принимает в качестве доказательств по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительного органа. На этом основании совокупность положенных в основу приговора доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемых преступлений. 

Анализируя данные ФИО9 показания по каждому указанному преступлению, суд приходит к выводу об их достоверности, отражающими действительно происходившие события, поскольку показания подсудимого соотносятся с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела и отсутствуют основания полагать, что подсудимый оговаривал себя в преступлении. 

Определяя вид и размер наркотических средств, изъятых у подсудимого, суд руководствуется Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, согласно которым *** отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а их размер достигал особо крупного.

При этом научная обоснованность заключений экспертов, проводивших исследование и экспертизу изъятых у подсудимого наркотических средств, не вызывает у суда сомнений в объективности выводов экспертов.

Каждое из совершенных ФИО9 преступлений является оконченным, поскольку свой преступный умысел он довел до конца, а именно по первому преступлению он тайно похитил чужое имущество, распорядившись им по своему усмотрению, по второму преступлению незаконно хранил при себе наркотические средства в особо крупном размере ***. 

С учетом изложенных обстоятельств действия ФИО9, связанные с хищением товара в магазине, суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, о чем свидетельствует тот факт, что умысел подсудимого был направлен на тайное хищение чужого имущества, что следует из действий подсудимого, который, воспользовавшись тем, что за его действиями в момент хищения никто не наблюдает и, будучи в этом уверенным, похитил из магазина товар, покинул данное помещение, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Его же действия, связанные с хранением наркотических средств суд квалифицирует по части 3 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено ФИО9 с прямым умыслом, поскольку он, незаконно храня при себе наркотические средства, не мог не понимать противоправность своих действий. Данное преступление совершено подсудимым без цели сбыта, поскольку достоверно не установлено намерение подсудимого передать наркотические средства в распоряжение других лиц. 

Суд, учитывая осмысленные и целенаправленные действия ФИО9 в момент совершения преступлений, отсутствие отставаний в его психическом развитии, принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечение достижения целей наказания.

Подсудимый ФИО9 совершил два преступления, одно из которых направлено против собственности и относится к категории небольшой тяжести, а другое относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. 

При этом ФИО9 судим, привлекался к административной ответственности, по месту содержания в следственном изоляторе зарекомендовал себя с положительной стороны, оказывал содействие в изобличении лиц, занимающихся преступной деятельностью, нарушений режима содержания не допускал, по месту отбывания наказания в *** России по *** области характеризуется положительно.

***. 

В ГОБУ Центр занятости населения *** ФИО9 в качестве безработного не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, ***, а с учетом дачи ФИО9 на протяжении всего производства по уголовному делу полных, последовательных показаний суд признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений с учетом судимости по приговору от ***. 

Поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, решая вопрос о назначении подсудимому наказания за совершенные преступления, учитывая, что ФИО9 в условиях рецидива преступлений совершил два умышленных преступления, одно из которых направлено против собственности и отнесено к категории небольшой тяжести, а второе против здоровья населения и общественной нравственности, отнесено к категории особо тяжких, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности, в целях исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, определяет подсудимому наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление.

Между тем суд, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание поведение ФИО9 после совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, факт дачи правдивых и последовательных показаний, его негативную оценку содеянному и раскаяние в совершенном деянии, приходит к выводу о том, что совокупность данных обстоятельств является достаточной для признания их исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, в связи с чем считает возможным применить при назначении подсудимому наказания за данное преступление положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, установленного санкцией вменяемой статьи уголовного закона, не находя при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ либо назначения подсудимому более мягкого вида наказания. 

С учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и всех конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 228 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения его от наказания либо применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 82.1 УК РФ суд не установил.

Поскольку преступления по настоящему делу ФИО9 совершил до осуждения по приговору от *** окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия у подсудимого судимости по приговору от ***, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, принимая во внимание факт отбывания ранее ФИО9 лишения свободы, наказание подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима. 

В силу ч. 2 ст. 97, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, а также тот факт, что ему назначено реальное лишение свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Время содержания подсудимого под стражей в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ, п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ подлежит зачету в срок назначенного ему наказания.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим АО «***», в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением в сумме ***, в силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению за счет подсудимого ФИО9, поскольку ущерб наступил от его преступных действий. 

Поскольку исковые требования потерпевшего не удовлетворены, арест, наложенный на принадлежащий подсудимому *** подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданского иска. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. *** подлежат уничтожению. Изъятый у подсудимого *** подлежит возвращению собственнику ФИО4, поскольку не установлено данных о том, что это имущество получено в результате совершения преступления, либо являлось орудием преступления. *** подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по части 3 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок на срок 06 (шесть) лет. 

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет 03 (три) месяца. 

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка *** от ***, назначить ФИО9 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО9 время содержания под стражей в период с *** по ***. 

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу сохранить.

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять с ***.

Гражданский иск потерпевшего АО «***» удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу АО «***» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме ***

Сохранить арест, наложенный по постановлению *** суда *** от *** на имущество, принадлежащее ФИО9, *** до исполнения приговора в части гражданского иска. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- ***, – уничтожить;

- *** - оставить собственнику ФИО4; 

- ***, - хранить до исполнения приговора в части гражданского иска, а в случае возбуждения исполнительного производства передать службе судебных приставов для обращения взыскания на имущество должника;

- *** - хранить при уголовном деле; 

- ***, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение десяти суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство. Осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления он вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.П. Байкова 

Справка: 

Апелляционным определением Мурманского областного суда от *** приговор оставлен без изменения