Судья Кочанов Л.А. Дело № 12-173/2023 

(№ 5-89/2023)

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Санжаровская Н.Ю., при секретаре Калинкович И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 27 сентября 2023 года в г. Сыктывкаре Республики Коми дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Прилузского районного суда Республики Коми от 09 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Прилузского районного суда Республики Коми от 09 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год семь месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой, не оспаривая вину в совершении вмененного правонарушения, просит заменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

В судебном заседании Верховного Суд Республики Коми ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Иные участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем, в соответствии со статьями 25.1, 25.2, 30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, явку которых обязательной не нахожу.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 указанных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1. Правил дорожного движения установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 8.8 указанных Правил при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, 

<

Дата обезличена> возле дома 

<

Адрес обезличен> ФИО1, управляя транспортным средством марки ...», без государственного регистрационного знака, перед началом движения при выполнении маневра разворота вне пешеходного перехода от левой по ходу движения обочины, не убедился в безопасности своего маневра, тем самым создал помеху в движении другому транспортному средству, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом марки ..., под управлением водителя ФИО2, в результате которого водитель ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении № 

<

Номер обезличен>; рапортами сотрудников полиции; письменные объяснения ФИО2 и ФИО3 от 06 апреля 2023 года; заключение эксперта 

<

Номер обезличен>; постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району от 06 и 10 апреля 2023 года и другие материалами дела.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, получены водителем ФИО2 в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Из материалов дела следует, что в течение года до совершения указанного выше правонарушения ФИО1 неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Совершенное 06 апреля 2023 года правонарушение, выразившееся в причинении вреда здоровью потерпевшему средней тяжести при управлении автомобилем, не зарегистрированным в установленном порядке и без действительного полиса ОСАГО, представляет существенную опасность.

Доказательств того, что управление транспортным средством является единственным источником дохода ФИО4 не представлено и в материалах дела таковых доказательств не имеется. Кроме того, данное обстоятельство не является безусловным препятствием для назначения административного наказания в виде лишения специального права.

Сведений, свидетельствующих о деятельном раскаянии ФИО1 в совершенном правонарушении, из материалов дела не следует. Вред здоровью и моральный вред, причиненный ФИО1, не возмещался. 

Таким образом, назначенное судьей районного суда административное наказание является обоснованным и справедливым.

При этом назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Обстоятельств, которые в силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного, оспариваемое постановление судьи является законным, оснований для его отмены и изменения не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Коми

решил:

постановление судьи Прилузского районного суда Республики Коми от 09 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья - Н.Ю. Санжаровская