Дело № 2-972/2019 (37RS0022-01-2019-00027-47)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» апреля 2019 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Васильевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Альянс» к ФИО1 взыскании задолженности по договорам займа, 

установил:

Истец ООО «Юридический центр «Альянс» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 5900000 руб. в качестве задолженности по распискам о займе от 12.04.2017, 25.07.2017, 10.08.2017, 26.09.2017; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 487985,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 39990 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 22000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик получил в долг от ФИО2 денежные средства в общем размере 5900000 руб., из них: 

- 1500000 руб. по расписке от 12.04.2017 на срок до 01.05.2017;

- 400000 руб. по расписке от 25.07.2017 на срок до 25.11.2018;

- 1670000 руб. по расписке от 10.08.2017 на срок до 09.03.2018;

- 830000 руб. по расписке от 10.08.2017 на срок до 10.08.2018;

- 1500000 руб. по расписке от 26.09.2017 по срок до 26.11.2017.

Указанные денежные средства ответчиком не возвращены. ФИО2 уступил право требования по денежному обязательству ФИО1 перед ним в пользу истца. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования с просьбой о погашении задолженности, которое не было исполнено ответчиком. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 30.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

В судебное заседание ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ранее представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддерживал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Руководствуясь ч.ч. 3,5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 12.04.2017 между ФИО4 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 1500000 руб. со сроком возврата до 01.05.2017. Факт заключения договора займа, а также факт получения ФИО1 денежных средств в размере 1500000 руб. подтвержден оригиналом расписки от 12.04.2017.

25.07.2017 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 400000 руб. со сроком возврата до 25.11.2018. Факт заключения договора займа, а также факт получения ФИО1 денежных средств в размере 400000 руб. подтвержден оригиналом расписки от 25.07.2017.

10.08.2017 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 1670000 руб. со сроком возврата до 09.03.2018. Факт заключения договора займа, а также факт получения ФИО1 денежных средств в размере 1670000 руб. подтвержден оригиналом расписки от 10.08.2017.

10.08.2017 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 830000 руб. со сроком возврата до 10.08.2018. Факт заключения договора займа, а также факт получения ФИО1 денежных средств в размере 830000 руб. подтвержден оригиналом расписки от 10.08.2017.

26.09.2017 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 1500000 руб. со сроком возврата до 26.11.2017. Факт заключения договора займа, а также факт получения ФИО1 денежных средств в размере 1500000 руб. подтвержден оригиналом расписки от 26.09.2017.

Поскольку сумма займа, указанная в расписках является крупной, судом выяснены судом исследовались сведения о расчетных счетах в кредитных организациях, о проведенных операциях по снятию денежных средств. Суду представлены соответствующие выписки по лицевым счетам ФИО2 (определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2009 №50В09-7).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

29.01.2019 между ФИО2 и ООО «Юридический центр «Альянс» заключен договор уступки права требования (л.д. 20-21).

В соответствии с условиями договора цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ФИО1 в размере 5900000 руб., возникшее из обязательства - возврат денежных средств в суммах:

- 1500000 руб. по расписке от 12.04.2017 на срок до 01.05.2017;

- 400000 руб. по расписке от 25.07.2017 на срок до 25.11.2018;

- 1670000 руб. по расписке от 10.08.2017 на срок до 09.03.2018;

- 830000 руб. по расписке от 10.08.2017 на срок до 10.08.2018;

- 1500000 руб. по расписке от 26.09.2017 по срок до 26.11.2017 (п. 1.1).

Право требования к должнику уступается в полном объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником его обязательств по оплате (п. 1.2).

Цессионарий считается приобретшим право требования к должнику в полном объеме с момента заключения настоящего договора (п. 5.1).

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Указанный договор уступки права требования никем не оспорен, недействительным не признан, заключение договора соответствует положениям действующего законодательства, объем переданных прав соответствуют требованиям ст.ст. 388.1, 389.1, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи.

Судом установлено, что обязательства по возврату сумм займа ответчиком в установленный срок не исполнены. Доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, требования истца о возврате суммы долга в общем размере 5 900 000 руб. по договорам займа от12.04.2017, 25.07.2017, 10.08.2017, 26.09.2017 являются обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вследствие этого, обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2017 по 31.01.2019 в размере 487985,20 руб.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, алгоритм расчета проверен судом и соответствует действующему законодательству.

Таким образом, по вышеуказанным договорам займа с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 5 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2017 по 31.01.2019 в размере 487985,20 руб.

Относительно расходов на оплату услуг представителя суд отмечает, что в отношении представительских расходов процессуальное законодательство дополнительно закрепляет принцип разумных пределов их взыскания (ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт несения указанных расходов, а также связь между понесенными истцом издержками и рассмотренным делом, подтверждены расходным кассовым ордером № от 01.03.2019 на сумму 22000 руб., справкой от 01.03.2019, доверенностью на имя ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.4, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», определяя разумный предел подлежащих возмещению судебных расходов, суд принимает во внимание сложность рассмотренного гражданского дела, количество судебных заседаний по делу, объем работы представителя, позицию ответчика по делу. С учетом указанных обстоятельств, связанных с участием представителя ФИО3, суд определяет разумный предел судебных расходов в размере 20 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 39 990 руб. (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Альянс» к ФИО1 взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Альянс» задолженность по договорам займа в размере 5 900000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2017 по 31.01.2019 в размере 487985,20 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 990 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения во Фрунзенский районный суд г.Иванова в течение семи дней со дня получения его копии, с указанием при этом на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иванова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Козина Ю.Н.

Мотивированное решение принято 17.04.2019.