УИД 78RS0007-01-2025-005768-18Дело №2а-2830/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 августа 2025 года 

г. Санкт-Петербург 

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Козина А.С.,

при секретаре Дужникове Д.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО1 Ихлосу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 Ихлоса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданина Республики Туркменистан, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>, имеет взыскания, поощрений нет, срок погашения судимости составляет 8 лет.

Административный истец просит установить административный надзор в отношении административного ответчика на срок до погашения судимости со следующими административными ограничениями:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток;

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФКУ ИК № УФСИН ФИО2 по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5 в суд явился, заявленные требования поддержал согласно доводам, приведенным в административном исковом заявлении, настаивал на его удовлетворении. 

Административный ответчик ФИО6 участвовал в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи, не возражал против удовлетворения административного иска.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению ввиду отсутствия законных оснований для пребывания административного ответчика в Российской Федерации после отбытия наказания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 Ихлоса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданина Республики Туркменистан, осужден ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Ихлос, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН ФИО2 по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Согласно разъяснениям, нашедшим свое отражение в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Согласно ч. 5 ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" Иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом.

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации (ч. 6 указанной статьи).

Как следует из материалов дела, распоряжением ФСИН ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-рн пребывание (проживание) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Туркменистан признано нежелательным сроком на 8 лет после отбытия наказания и до момента погашения судимости. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после отбытия наказания обязан выехать из Российской Федерации в порядке предусмотренном ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"

При таких обстоятельствах суд приходит выводу о том, что у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Туркменистан, отсутствуют законные основания для пребывания на территории Российской Федерации после освобождения из мест лишения свободы, следовательно, отсутствуют основания для установления в отношении него административного надзора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН ФИО2 по 

<

адрес> и 

<

адрес> к ФИО1 Ихлосу об установлении административного надзора – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья 

Решение суда принято в окончательной форме 18.08.2025