версия для печати

Дело № 2-271/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

14 февраля 2019 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кайшева Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Зароченцевой А.А.,

с участием:

представителя ответчика О.П – Т.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Южный» производственно-техническое подразделение Минераловодское к О.П о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоотведению,

У С Т А Н О В И Л:

В Минераловодский городской суд 26.12.2018 поступило вышеуказанное исковое заявление, которое мотивировано тем, что истец оказывает ответчику услуги по водоотведению, которые в соответствии с общероссийским классификатором услуг населению ОК-002-93 отнесены к разделу 04 (Жилищно-коммунальные услуги» (с учетом изменений №5\99 ОКУН от 05.03.99 и № 6\99 ОКУН от 29.07.99). На данный вид услуг распространяется действие ст.426 ГК РФ «Публичный договор»), главы № 39 (Возмездное оказание услуг), а так же Правил предоставление коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г., № 354. Расчет с ответчиком производится через лицевой счет № 26 994, на котором сражается начисление за оказанные услуги: начисление производится по нормативам потребления, при этом учитывается степень благоустройства и количество зарегистрированных человек. Степень благоустройства: жилой дом с централизованным ХВ, водоотведением, водонагр., с ваннами. Зарегистрированы по лицевому счету 5 человек. Согласно справки выданной администрацией Ленинского поселения Минераловодского городского округа СК, домовладение расположенное по адресу: СК, Минераловодского городского округа, .............. кв. I. собственником является - О.П. Тарифы на услуги по водоотведению устанавливается Региональной тарифной комиссией Ставропольского края. В нарушении своего обязательства, по оплате за оказанные услуги до десятого числа каждого месяца следующего за расчетным ответчик платежи не вносит с .............., о чем свидетельствует оборотно-сальдовая ведомость. Так за период с .............. по 31.10.2016 года задолженность составила 61 175 рублей 44 копейки. Расчет задолженности прилагается. 06.12.2016 мировым судьей судебного участка № 6 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края, был вынесен судебный приказ .............. о взыскании с О.П. в пользу филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Южный» Производственно-техническое подразделение Минераловодское задолженности за услуги водоотведения в размере 61 175 рублей 44 копейки, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1017 рублей 63 копейки. .............. от О.П, мировому судье судебного участка № 6 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края, было представлено возражение относительно исполнения судебного приказа на основании данного заявления, .............. судебный приказ .............. от .............., был отменен. В связи с чем филиал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Южный» Производственно-техническое подразделение Минераловодское, вынужденно обратиться с исковым заявлением в суд. Ответчику было направленно досудебное предупреждение о наличии задолженности за предоставленные услуги. Долг по настоящее время не оплачен. На момент предъявления иска Ответчик не предоставил истцу документы, подтверждающие оплату услуг в полном объеме в установленный срок.

Просит суд взыскать с ответчика О.П в пользу истца - ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Южный» производственно-техническое подразделение Минераловодское задолженность за оказанные услуги по водоотведению за период с .............. по .............. задолженность (по адресу:.............. сумме 61 175 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате госпошлины при подачи искового заявления в суд в размере - 2035 рублей 26 копеек.

Представитель истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Южный» производственно-техническое подразделение Минераловодское – Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик О.П надлежаще уведомлен о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также применить срок исковой давности. 

Третье лицо МУП «Славянка» надлежаще уведомлено о слушании дела, в судебное заседание его представитель не явился. 

Представитель ответчика О.П – адвокат Т.В не признал исковые требования, просил суд применить срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, против чего представитель ответчика не возражал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 12, 38, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу:.............., .............., .............., что подтверждено материалами гражданского дела и сторонами не оспаривается.

Согласно прилагаемому расчету, задолженность ответчика за оказанные истцом услуги по водоотведению по вышеуказанному адресу, за период с .............. по .............. составляет 61 175 руб. 44 коп.

Суд, проверив сумму задолженности ответчика за услуги по водоотведению, не может согласить с расчетом истца, по следующим основаниям.

Задолженность ответчика в размере 61 175 руб. 44 коп. за период с .............. по .............., рассчитана по нормативу, т.е по количеству проживающих в жилом помещении лиц.

Пункт 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» гласит, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении, рассчитывается исходя из расчетного объема коммунального ресурса.

Статья 157 ЖК РФ гласит, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается ходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям сборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов России в порядке, установленном Правительством России.

Так, согласно сведений предоставленной МУП «Славянка» следует, что О.П л/счет 

<

***> ..............1 является абонентом МУП «Славянка» по поставке питьевой воды. В августе 2014 года О.П установил прибор учета воды, который был опломбирован МУП «Славянка» (акт от 22.08.2014г. №241). В период с ноября 2014 по январь 2019 всего потреблено 1088 куб.м, воды по ИПУ, задолженности за воду не имеет. Сведений о потребленном количестве воды в период с 01.10.2008г. по .............. в базе МУП «Славянка» нет в связи с истечением срока исковой давности.

Таким образом, в домовладении О.П установлен прибор учета, задолженность ответчика по услуге водоотведения составляет 51590 руб. за период .............. по ...............

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности. 

На основании ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Требованиями ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017)"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

После заявления ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, представитель истца о восстановлении срока исковой давности не просил, настаивая при этом на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд считает возможным применить срок исковой давности и при его исчислении исходит из следующего расчета:

Истец обратился с настоящим иском в Минераловодский городской суд ...............

Проанализировав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, то требования истца о взыскании задолженности с ответчика за период времени с .............. по .............. в размере 5363 руб. 17 коп. подлежат удовлетворению. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности с ответчика за иной период в размере 55812 руб. 27 коп. надлежит отказать.

При подаче искового заявления в суд, цена иска, определенная истцом, составляла 61175 руб. 44 коп., в связи с чем, им была оплачена государственная пошлина в размере 2035 руб. 26 коп. 

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98 ГПК РФ). 

В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В связи с тем, что истцом были заявлены требования на сумму 61175 руб. 44 коп., при этом требования были удовлетворены частично на сумму 5363 руб. 17 коп., что составляет 8,76 % от цены иска, то судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 178 руб. 29 коп. (из расчета: 2035 руб. 26 коп. х 8,76 % = 178 руб. 29 коп.). В остальной части судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 1856 руб. 97 коп. отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Южный» производственно-техническое подразделение Минераловодское к О.П о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоотведению - удовлетворить частично. 

Взыскать с О.П в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Южный» производственно-техническое подразделение Минераловодское задолженность за оказанные услуги по водоотведению (по адресу.............. за период с .............. по .............. в размере 5363 руб. 17 коп. Во взыскании сверх этой суммы и за иной период в размере 55812 руб. 27 коп. – отказать.

Взыскать с О.П в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Южный» производственно-техническое подразделение Минераловодское судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 178 руб. 29 коп. Во взыскании сверх этой суммы в размере 1856 руб. 97 коп. - отказать.

Решение принято судом в окончательной форме 19 февраля 2019 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий: