Дело № 2-1299/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес] 

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Занозиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО [С] к ФИО1, Ван А.С., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО [С] обратился в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО [С] и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер], согласно которому истец предоставляет ФИО1 кредит в размере 100 000 рублей на срок по [ДД.ММ.ГГГГ] с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19 % годовых. Согласно п. 4.1-4.2.2 кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] с Ваном А.С., договор поручительства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] с ФИО2 Банк выполнил свои обязательства. ФИО1 за время действия кредитного договора систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Ответчикам было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое осталось без исполнения. Обязательства по кредитному договору заемщиком, поручителями не исполнено. Задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 279 648,03 рубля, из которых 230 013,41 рублей неустойка, 6 301,40 рублей просроченные проценты, 43 333,22 просроченный основной долг. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 279 648,03 руб. (из которых просроченный основной долг 43 333,22 руб., просроченные проценты 6 301,40 руб., неустойка 230 013,41 руб.); расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 996,48 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ] производство по гражданскому делу по иску ПАО [С] к ФИО1, Ван А.С., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в части исковых требований ПАО [С] к Ван А.С. прекращено в связи со смертью ответчика Ван А.С.

Истец - представитель ПАО [С] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие [ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом. Конверт с извещением, направленный ФИО1 адресату не вручен, возвращен в суд по истечении срока хранения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, просит применить срок исковой давности.

Представитель ответчика – ФИО3, действующий на основании ордера [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], в судебном заседании с иском не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, с учетом мнения ответчика, представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав мнение сторон по делу, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1, 2, 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО [С] и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер], согласно которому истец предоставляет ФИО1 кредит в размере 100 000 рублей на срок по [ДД.ММ.ГГГГ] с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19 % годовых [ ... ]

Согласно п. 4.1-4.2.2 кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей [ ... ] 

В обеспечение своевременного полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] с Ваном А.С. [ ... ] договор поручительства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] с ФИО2 [ ... ] 

Согласно п. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства [Номер], [Номер] поручители отвечают солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. 

Ответчик ФИО1, являясь заемщиком по договору, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 279 648, 03 рублей [ ... ]

Ответчикам было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое осталось без исполнения [ ... ]

До настоящего времени задолженность ответчиками не выплачена. 

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, [ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО [С] и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер], согласно которому истец предоставляет ФИО1 кредит в размере 100 000 рублей на срок по [ДД.ММ.ГГГГ] с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19 % годовых [ ... ]

Как установлено судом, обязательства по внесению очередных платежей заемщиком исполнялись с нарушением сроков.

Последний платеж был внесен заемщиком [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]. Окончательный срок для исполнения обязательств по договору – [ДД.ММ.ГГГГ] год, то есть, срок до обращения в суд с момента, когда кредитор узнал о нарушении своего права на платежи по согласованному графику, составляет более трех лет.

Соответственно, имеются основания для применения требований закона об отказе в иске в связи с истечением срока исковой давности, если должником об этом заявлено. 

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (часть 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Установлено, что за защитой нарушенного права Истец обратился к мировому судьей судебного участка [Номер] [Адрес] о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по заявлению ФИО2 судебный приказ, выданный [ДД.ММ.ГГГГ] отменен [ ... ]

То есть истец обратился за защитой нарушенного права спустя более трех лет с момента последнего платежа произведенного ответчиком в погашение кредитной задолженности.

Исковое заявление поступило в [Адрес] районный суд [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ФИО1, В ФИО2 задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском Истцом срока исковой давности.

Отказывая в удовлетворении основного требования, суд отказывает также в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО [С]» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Н. Фураева