...

Решение

 в окончательной форме изготовлено 22.07.2021 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи Возной О.А., при секретаре судебного заседания Убашеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1743/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1, ФИО2 о прекращении и признании прав собственности на недвижимое имущество

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 1/10 доли в праве собственности на гаражный бокс ..., расположенный по адресу: ... площадью кв.м., с кадастровым номером ..., прекратить право собственности ФИО3 на 1/10 доли в праве собственности на гаражный бокс ..., расположенный по адресу: ..., ... площадью кв.м., с кадастровым номером ..., признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прав собственности на 1/5 доли в праве собственности на гаражный бокс ..., расположенный по адресу: ..., ... площадью кв.м. с кадастровым номером ..., прекратить право собственности Ж.В.ЕВ., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 1/10 доли в праве собственности на нежилое здание по адресу: ... с кадастровым номером ..., прекратить право собственности ФИО3 на 1/10 доли в праве собственности на нежилое здание по адресу: ... с кадастровым номером ... признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 1/5 доли в праве собственности на нежилое здание по адресу: ... с кадастровым номером ... 

Требования мотивированы тем, что апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 30.10.2017 г. решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 18 июля 2017 г. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований, взыскано с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в счет компенсации его доли в праве собственности на гаражный бокс ..., расположенный по адресу ДД.ММ.ГГГГ 72 000 рублей, в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу ... - 1 790 300 рублей, всего взысканию подлежало 1 862 300 рублей, взыскано с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО3 в счет компенсации ее доли в праве собственности на гаражный бокс ..., расположенный по адресу: ..., ... - 72 00 рублей, в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу ... - 1 790 300 рублей, всего взысканию подлежало 1 862 300 рублей. На основании исполнительных листов в отношении должника ФИО1 были возбуждены исполнительные производства ...-ИП в пользу взыскателя ФИО2, ...-ИП в пользу взыскателя ФИО1 24.05.2021 г. исполнительные производства окончены в связи с фактическим исполнением. Истец в полном объеме выплатил денежные компенсации ответчикам за доли в общем имуществе. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по устной доверенности ФИО5 заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, конверты, направленные по месту регистрации, по месту жительства ответчиков возвращены в суд с отметкой за "истечением срока хранения". В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией (ч. 4 ст. 252 ГК РФ). 

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

В силу ч. 5 ст. 252 ГК РФ с получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 18.07.2017 г. исковые требования ФИО1, ФИО3 удовлетворены в части, взыскано с ФИО6 в пользу ФИО1 в счет компенсации их доли в праве собственности на транспортные средства « » ... года выпуска, « » ... года выпуска, » ... года выпуска - 61000руб., взыскано с ФИО6 в пользу ФИО3 в счет компенсации их доли в праве собственности на транспортные средства ...» года выпуска, ... года выпуска, ...» года выпуска - 61000руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 30.10.2017 г. решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 18 июля 2017 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований, принято в данной части новое решение, удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО3 в полном объеме, взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр. в счет компенсации его доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... - 1 593 600 рублей, в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу ... - 425 000 рублей, всего постановлено подлежащим взысканию 2 079 600 рублей, взыскано с ФИО6 в пользу ФИО3 в счет компенсации ее доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу ... ... - 1 593 600 рублей, в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу ... - 425 000 рублей, всего постановлено подлежащим взысканию 2 079 600 рублей, взыскано с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в счет компенсации его доли в праве собственности на гаражный бокс ..., расположенный по адресу ..., ... - 72 000 рублей, в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу ... - 1 790 300 рублей, всего постановлено подлежащим взысканию 1 862 300 рублей, взыскано с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО3 в счет компенсации ее доли в праве собственности на гаражный бокс ..., расположенный по адресу: ..., ... - 72 00 рублей, в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу ... - 1 790 300 рублей, всего постановлено подлежащим взысканию 1 862 300 рублей, в остальной части решение подлежало оставлению без изменений.

Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 24.10.2019 г. произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу ... по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО6 о разделе имущества, взыскатель ФИО3 заменена на взыскателя ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского районного отделения судебных приставов ФИО7 возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО1 с предметом исполнения задолженность в размере 1862300 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем Советского районного отделения судебных приставов ФИО7 исполнительное производство ...-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ, ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского районного отделения судебных приставов ФИО7 возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО2 с предметом исполнения задолженность в размере 1862300 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем Советского районного отделения судебных приставов ФИО7 исполнительное производство ...-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ, ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Учитывая, что истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возложенные обязательства перед ответчиками исполнены в полном объеме, в соответствии с п. 5 ст. 252 ГК РФ с момента получения ответчиками ФИО1, ФИО2 денежной компенсации подлежит прекращению право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 на 1/10 доли в праве собственности на гаражный бокс ..., расположенного по адресу: ..., ..., площадью 25,70 кв.м. и 1/10 доли в праве собственности на нежилое здание, расположенного по адресу: ..., и возникает соответствующее право у истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выслушать доводы ответчиков и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду их неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1, ФИО2 о прекращении, признании прав собственности на недвижимое имущество удовлетворить. 

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 1/10 доли в праве собственности на гаражный бокс ..., расположенный по адресу: ..., ..., площадью 25,70 кв.м., с кадастровым номером ...

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/10 доли в праве собственности на гаражный бокс ..., расположенный по адресу: ..., ..., площадью 25,70 кв.м., с кадастровым номером ...

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 1/5 доли в праве собственности на гаражный бокс ..., расположенный по адресу: ..., ... площадью 25,70 кв.м. с кадастровым номером ...

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 1/10 доли в праве собственности на нежилое здание по адресу: ... с кадастровым номером ...

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/10 доли в праве собственности на нежилое здание по адресу: ... с кадастровым номером ...

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 1/5 доли в праве собственности на нежилое здание по адресу: ... с кадастровым номером ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья ... Б.Ж. Норбоева

...

...

...