УИД: 50RS0010-01-2023-001377-23

Дело № 2-2035/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Меркулова Д.Б., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, при секретаре Корневой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 24 августа 2022 года им ответчику были переданы денежные средства в размере 990 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до 01 марта 2023 года. В сентябре и октябре 2020 года часть суммы займа в размере 340 000 рублей были возвращены истцу. В подтверждение передачи денежных средств была составлена расписка. Однако в установленный срок ответчик денежные средства не вернул в полном объеме. Остаток долга подлежащий возврату составляет 750 000 рублей. В связи с чем, полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию сумма займа, проценты по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд. 

Просит суд взыскать с ФИО4 в свою пользу сумму займа по расписке от 24 августа 2022 года в размере 750 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 марта 2023 года по 09 марта 2023 в размере 1 323,88 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 10 марта 2023 года до даты фактического исполнения обязательств по уплате и судебные расходы в общем размере 91 500 рублей. 

В судебное заседание явился истец на иске настаивал, просил удовлетворить, Пояснив, что ответчик взял у него займ на вложение в дело. Он переводил ответчику деньги и не раз на карту, которая принадлежит ФИО5 В августе 2022 года он перевел деньги ответчику, потом ответчик перевел два раза деньги. Он с ответчиком встретился в декабре 2022 года и ответчик пообещал ему отдать деньги в марте 2023 года и пропал. Одновременно пояснив, что был в курсе, что переводит денежные средства ФИО5, поскольку знал, что это сестра ответчика.

В судебное заседание явилась представитель истца, на иске настаивала, просила удовлетворить. 

В судебное заседание не явился ответчик, явился его представитель, которая возражала против удовлетворения исковых требований. Считает, что исковые требования заявлены не законно и не обоснованно, поскольку истцом было направлено требование об оплате задолженности от 27 января 2023 года, в котором истец утверждает, что направлены денежные средства переводом, что подтверждается квитанцией. Однако истцом не представлен договор займа от 24 августа 2022 года, ни квитанции о переводе денежных средств на которую он ссылается. Доказательств передачи денежных средств ответчику истцом не представлено. Однако действительно истце перевёл денежные средства на карту ФИО5 в размере 990 000 рублей, которая в течении длительного времени переводила денежные средства на карту, принадлежащую истцу.

Свидетель ФИО6 пояснил в судебном заседании, что знал, что Багдасарян дал в долг ФИО4 денежные средства на приобретении мебели. Расписка о получении и возврате денежных средств была написана в его кабинете под видеозапись. Кто такая Калмык он не знает, но знал, что телефон ФИО4 привязан к карте Калмык.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетеля ФИО6, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 807-811, 395, 309, 310 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 000 рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Из материалов дела следует, что 26 декабря 2022 года между ФИО3 и ФИО4 была составлена расписка, в которой ФИО4 взял в долг у Багдасаряна денежные средства в размере 990 000 рублей, обязалась вернуть в срок до 01 марта 2023 года. В подтверждение передачи денежных средств и договоренности по их возврату была составлена расписка. Из расписки следует, что в сентябре 2022 года поступил платеж в размере 170 000 рублей и в октябре 2022 года в размере 170 000 рублей. Остаток долга на 26 декабря 2022 года составляет 750 000 рублей. 

Из пояснений истца изложенных в иске следует, что денежные средства в размере 990 000 рублей были переведены на счет Ольги Александровны К. 24 августа 2022 года. 

Из пояснений представителя ответчика следует, что согласно представленной выписке со счета ФИО5 на счет № были совершены переводы от 16 сентября 2022 года в размере 170 000 рублей и 15 октября 2022 года в размере 170 000 рублей. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что представленная истцом расписка, не подтверждает факта заключения договора займа и передачи денежных средств ответчику, суд находит подлежащим отказать в удовлетворении исковых требований. 

Поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является производным от требования о взыскании суммы займа, оснований для его удовлетворения также не имеется. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку решение принято не в пользу истца, оснований для взыскания с ответчика в его пользу понесенных им судебных расходов, суд также не усматривает. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 237, 198-199 ГПК РФ, 

решил:

иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области

Судья: Д.Б. Меркулов

решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2023 года