к делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ростов-на-Дону 23 июля 2019 года 

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шолохова Л.В.,

при секретаре Штенской А.Е.,

с участием государственного обвинителя Козловой Е.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника Спиваковой Т.Ю., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пер. Зеленый, 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ,

установил:

подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в преступлениях, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ, совершенных в городе Ростове-на-Дону при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении. 

В судебном заседании от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ФИО1 загладил причиненный имущественный и моральный вред, претензий они к нему не имеют.

Подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ, он признает полностью, раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшим ущерб и помирился с ними, последствия заявленного ходатайства ему понятны, просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и также просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как все условия, предусмотренные действующим законодательством соблюдены.

Выслушав мнение участников судебного заседания по заявленным ходатайствам о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, суд пришел к выводу, что возможно уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить. Так, он ранее не судим, совершил впервые преступления средней и небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, имущественный и моральный вред потерпевшим им добровольно возмещен, примирился с потерпевшими, которые претензий к нему не имеют. 

В связи с изложенным, суд считает, что имеются достаточные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения – подписку о невыезде – ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя по вступлении постановления в законную силу:

- договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот с экрана от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- паспорт и мобильный телефон – считать возвращенными по принадлежности. (л.д. 33-35; 66-68; 77-80)

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья