№ 12-213/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 21 августа 2019 года 

Судья Ленинского районного суда г. Томска (

<

...>) ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, жалобу ФИО3 на постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО4 № 18810170190523003609 от 23 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО3, родившийся г.р., зарегистрированный по адресу: , привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО4 № 18810170190523003609 от 23 мая 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000рублей.

Правонарушение выразилось в том, что 08 мая 2019года в 18час 33 минуты по адресу: Томская область, г. Томск, перекрёсток пр. Ленина - ул. Дальне-Ключевская, пр. Ленина в направлении ул. Дальне-Ключевской, Приближение (географические координаты 56 30 14 СШ 84 56 54 ВД) водитель транспортного средства марки «MITSUBISHI PAJERO32L» государственный регистрационный знак , собственником которого является ФИО3 в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора.

Указанное нарушение Правил дорожного движения было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, а именно - Автоураган-ВСМ2, идентификатор 1707039.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обратился с жалобой, в которой указал, что в момент фиксации административного правонарушения он за рулем транспортного средства «MITSUBISHI PAJERO32L» государственный регистрационный знак , собственником которого он является, не находился, поскольку указанный автомобиль находился во владении и управлении на основании договора купли-продажи у ФИО1 В связи с изложенным, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. 

Будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, должностное лицо представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области, в судебное заседание не явился, уважительности причин не явки суду не сообщил, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав стороны, судья считает, что постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО4 № 18810170190523003609 от 23 мая 2019 года подлежит отмене с прекращением производства по делу, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

При этом в силу ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положений ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Согласно договору купли-продажи 07.05.19 продавец ФИО3 продал, а покупатель ФИО1 приобрел в собственность легковой автомобиль марки «MITSUBISHI PAJERO32L» государственный регистрационный знак .

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что 08 мая 2019года он управлял автомобилем марки «MITSUBISHI PAJERO32L» и совершил вмененное ФИО3 правонарушение. На основании договора купли продажи от 07.05.19 данный автомобиль принадлежит ему. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, при наличии которого начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент фиксации вмененного ФИО3 правонарушения, принадлежащее ему транспортное средство находилось в пользовании другого лица, то есть в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что исключает возможность привлечения ФИО3 к административной ответственности по указанной статье, следовательно, постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО4 № 18810170190523003609 от 23 мая 2019 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО3 удовлетворить.

Постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО4 № 18810170190523003609 от 23 мая 2019 года, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись ФИО2