ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 февраля 2019 года город Оренбург

Судья Оренбургского гарнизонного военного суда Бутов Евгений Сергеевич, 

при секретаре судебного заседания Махиня М.С. и Пархоменко А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части ... ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 4 декабря 2018 года в 02 часа 50 минут около дома ... являясь водителем автомобиля ... в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя не признал и пояснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако автомобилем он не управлял, а за руль пересел, поскольку необходимо было настроить музыку. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых отказался, так как с ним такое впервые и он испугался.

Вместе с тем вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 56 ВА № 529396 от 4 декабря 2018 года, Маликов возле дома ... управлял автомобилем ... с признаками алкогольного опьянения, после чего отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 56 АК № 366482 от 4 декабря 2018 года подтверждается, что ФИО1 в присутствии двух понятых в 02 часа 45 минут возле дома ... был отстранен от управления указанным транспортным средством в связи с наличием у него таких признаков алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование серии 56 АМ № 231036 от 4 декабря 2018 года следует, что ФИО1 в присутствии двух понятых в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения был направлен должностным лицом ГИБДД на прохождение медицинского освидетельствования, пройти которое ФИО1 не согласился.

Согласно рапорта инспектора ДПС ... К.А.С. от 4 декабря 2018 года в городе ... был остановлен автомобиль ... под управлением ФИО1. В ходе проверки документов у водителя Маликова выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, на основании которых он был отстранен от управления транспортным средством. В присутствии двух понятых ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с чем в отношении ФИО1 составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации. От подписи ФИО1 в присутствии двух понятых отказался.

Свидетель А.Э.М. в суде показал, что он является инспектором ... В декабре 2018 года около 3 часов, находясь на маршруте патрулирования совместно с К.А.С. на ... они заметили двигавшийся им навстречу автомобиль ... под управлением ФИО1. Развернувшись, они при помощи проблескового маячка остановили указанный автомобиль возле магазина ... Из-за руля указанного автомобиля вышел ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка и поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, а также предложено пройти медицинское освидетельствование на опьянение, от прохождения которого он также в присутствии понятых отказался. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно письменным объяснениям понятых С.С.В. и К.В.С., ФИО1 4 декабря 2018 года в их присутствии при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Свидетель М.Л.С. в суде показала, что 4 декабря 2018 года около 2 часов она со своим супругом ФИО1 на автомобиле, принадлежащем ему, подъехали к магазину по адресу: .... При этом автомобилем управляла она. Пока она находилась в магазине, её супруг пересел за руль, чтобы настроить музыку, и в это время к их автомобилю подъехали сотрудники полиции. Супруг отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку автомобилем он не управлял.

Исследованные протоколы, рапорт инспектора и письменные объяснения понятых признаются допустимыми доказательствами по настоящему административному делу, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, были получены в соответствии с требованиями закона и полностью согласуются между собой и показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС.

Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС А.Э.М. не имеется, поскольку ФИО1 в суде пояснил, что ранее с ним знаком не был. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности данного сотрудника ГИБДД в исходе настоящего дела об административном правонарушении, не установлено. Указанные им обстоятельства полностью согласуются с другими материалами дела, его объяснения являются последовательными, а в своей совокупности с иными доказательствами – достаточными для разрешения настоящего дела.

При этом утверждение ФИО1 о том, что 4 декабря 2018 года он транспортным средством не управлял, расцениваю как способ защиты, полагаю несостоятельным и опровергающимся совокупностью перечисленных выше доказательств, из которых в том числе следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование) были применены к ФИО1 именно как к водителю, управлявшему транспортным средством.

Кроме того к показаниям свидетеля М.Л.С. относительно того, что транспортным средством ФИО1 не управлял, следует отнестись критически, поскольку она состоит в близких родственных отношениях с лицом, привлекаемым к административной ответственности, является его супругой, то есть является заинтересованным в исходе дела лицом, желающим помочь супругу уйти от административной ответственности, а её показания в данной части противоречат совокупности исследованных доказательств по делу.

Как видно из списка правонарушений ФИО1, ранее данное лицо к административной ответственности не привлекалось.

ФИО1 не является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП Российской Федерации, по делу не усматривается.

Таким образом, совершение ФИО1 административного правонарушения установлено, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, а именно то, что данное лицо допустило грубое нарушение порядка пользования предоставленного ему специального права, личность виновного, который по военной службе характеризуется положительно, а также его имущественное и семейное положение, что он является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть имеет постоянный доход, и имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с чем считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое послужит его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получатель штрафа: УФК по Оренбургской области (МОМВД России «Кувандыкский»); ИНН 

<

***>; счет 40101810200000010010 в ГРКЦ Банка России по Оренбургской области; КПП 560501001; ОКТМО 53714000; БИК 045354001; КБК 18811630020016000140; УИН 18810456180170005207.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.ч. 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частью 1 статьи 32.6 КоАП Российской Федерации, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через Оренбургский гарнизонный военный суд в Приволжский окружной военный суд либо непосредственно в указанный вышестоящий суд.

Судья Е.С. Бутов