Дело № 5-588/2023

78RS0017-01-2023-002840-92 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2023 года Санкт-Петербург 

Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Клюкина Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного, официально не трудоустроенного, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, 

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно:

13.05.2023 в 22 часов 10 минут по адресу: Санкт-Петербург, Петропавловская крепость, у д. 3, на территории музейного комплекса «Петропавловская Крепость» выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, где присутствовало не менее 1000 человек, в адрес неопределенного круга лиц, также находясь в непосредственной близости от объекта культурного наследия федерального значения «Равелин Алексеевский с двумя воротами», использовал пиротехнические средства (фальшфейеры) в нарушение п. 442 Постановления Правительства РФ от 16.09.2020 №1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в РФ», будучи в непосредственной близости к гражданам, подвергая опасности их жизнь и здоровье, провоцируя своими действиями на массовое нарушение общественного порядка, 

то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, от дачи более подробных объяснений отказался.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении АП №003827 от 13.05.2023, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения;

- протоколом об административном задержании №1848 от 13.05.2023, согласно которому ФИО1 был задержан в 22 часа 40 минут 13.05.2023 для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении и доставлен в 18 отдел полиции;

- протоколом ДЛ САП №1848 от 13.05.2023 о доставлении ФИО1 в отдел полиции;

- рапортами инспекторов спец. полка ГУ МВД 

<

ФИО>3 и 

<

ФИО>4 о том, что ими в 22 часа 30 минут 13.05.2023 был доставлен в дежурную часть 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга 

<

ФИО>1 Р.В., который 13.05.2023 в 22.10, находясь по адресу д. 3 по Петропавловской крепости г. Санкт-Петербург, на территории музейного комплекса «Петропавловская Крепость» выражался грубой нецензурной бранью, где присутствовало не менее 1000 человек, в адрес неопределенного круга лиц, также находясь в непосредственной близости от объекта культурного наследия федерального значения «Равелин Алексеевский с двумя воротами», использовал пиротехнические средства (фальшфейеров) в нарушение п. 442 Постановления Правительства РФ от 16.09.2020 №1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в РФ», будучи в непосредственной близости к гражданам, подвергая опасности их жизнь и здоровье, провоцируя своими действиями на массовое нарушение общественного порядка;

- объяснениями 

<

ФИО>3 и 

<

ФИО>4, аналогичными объяснениям, отраженным в их рапорте; 

- видеозаписями, на которых зафиксировано большое скопление людей. Группа лиц размахивает флагами с атрибутикой ФК «Зенит», использует фальшфейеры в непосредственной близости от других людей и выкрикивает речевки.

- объяснениями ФИО1 в судебном заседании. 

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественном месте. 

Оснований не доверять выше приведенным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, и они согласуются с иными письменными доказательствами по делу, такими как протокол об административном правонарушении, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протокол об административном задержании.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, с участием ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, копия протокола вручена.

Оснований для оговора ФИО1 судом не установлено. 

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. 

Нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено. 

Исходя из буквального толкования заложенной законодателем в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ диспозиции, хулиганство - это действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, которые могут сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества, и для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из перечисленных признаков. Состав данного деяния образует нарушение установленных нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правил поведения граждан в общественных местах.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Таким образом, ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения в общественном месте, в присутствии граждан, выражался нецензурной бранью, находясь в непосредственной близости от объекта культурного наследия федерального значения использовал пиротехнические средства (фальшфейеры), будучи в непосредственной близости к гражданам, подвергая опасности их жизнь и здоровье, провоцируя своими действиями на массовое нарушение общественного порядка.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд полагает совокупность сведений об обстоятельствах совершенного правонарушения, связанного с грубым нарушением общественного порядка, и личности ФИО1 исключительным случаем, свидетельствующим о необходимости применения наказания в виде административного ареста.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде административного штрафа суд не усматривает, поскольку оно не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, не обеспечит достижение целей наказания.

При этом судом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено, равно как и не установлено оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии с требованиями ст. 2.9 КоАП РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, материальным и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента его задержания, с 22 часов 40 минут 13.05.2023 года. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Клюкина