Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Егорова А.В., при секретаре Беловой В.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приокского района г. Нижний Новгород ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Островской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 минут ФИО2, имея непогашенную судимость по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь у дома № 

<

адрес>, осознавая, что лишен права на управление транспортными средствами, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и начал движение.

В тот же день около 23 часов 50 минут у дома № по 

<

адрес> вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен работниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 13 минут у дома № по 

<

адрес> в ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения 

<

данные изъяты> выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе в размере 

<

данные изъяты> мг/л.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ, ФИО2 является лицом, находящимся в состоянии опьянения, управлявшим транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свою вину в совершении вышеописанного преступления подсудимый ФИО2 признал полностью и в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле 

<

данные изъяты> гос. номер № двигался по 

<

адрес>. Его остановили работники ГИБДД. Он прошел освидетельствание на состояние опьянения при помощи прибора. С результатом освидетельствания он согласен. В содеянном раскаивается и обещает больше не совершать подобного. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля З., данными в ходе дознания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он с инспектором ДПС С. нес службу в 

<

адрес>. У дома № по 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО2 У него возникло подозрение, что водитель ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения. Водитель ФИО2 прошел освидетельствание при помощи прибора 

<

данные изъяты> Показания прибора составили 

<

данные изъяты> мг/л (т. № л.д. №

а также материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ДПС З. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут у 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> г.н. № по управлением ФИО2, имевшего признаки опьянения. ФИО2 было предложено пройти освидетельствования. Результат освидетельствования 

<

данные изъяты> мг/л №

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у инспектора ДПС З. изъяты: протокол №; акт №; чек с результатами освидетельствания; определение №; диск с видеозаписью №

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые у инспектора ДПС З.: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ от отстранении ФИО2 от управления автомобилем 

<

данные изъяты>. №; акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствания водителя ФИО2 на состояние алкогольного опьянения. В акте содержатся сведения о показании прибора 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> мг/л; чек с результатами освидетельствания - 

<

данные изъяты> мг/л; определение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении; диск с видеозаписью процедуры освидетельствания водителя ФИО2 на состояние алкогольного опьянения (№

Оценив собранные по делу доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, признавая их допустимыми и достаточными, находя вину подсудимого доказанной, суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела и состояние здоровья подсудимого.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно (т№ л.д. №); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. № л.д. №); судим (т. № л.д. №).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает: наличие у подсудимого малолетнего ребенка (т. № л.д. № активное способствование расследованию преступления (иное), т. к. подсудимый давал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления; наличие у подсудимого государственной награды за участие в боевых действиях (т. № л.д. №); признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности виновного, его семейного и материального положения, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Иное, более мягкое наказание, по убеждению суда, не будет способствовать исправлению ФИО2 и не обеспечит достижение целей наказания.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и положительных данных о личности подсудимого, который характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, заверив суд в недопущении в будущем противоправного поведения, суд полагает, что цель наказания в виде исправления подсудимого может быть достигнута без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ФИО2. основное наказание с применением ст. 73 УК РФ, т. е. условное. 

Преступление по настоящему приговору ФИО2 совершил, имея непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и был подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Назначенное наказание по вышеуказанному приговору ФИО2 отбывает.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным исполнять наказание по вышеуказанному приговору самостоятельно.

ФИО2 не нарушал избранную в отношении него меру пресечения - подписку о невыезде, поэтому суд считает возможным данную меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает целесообразным:

- протокол №; акт №; чек с результатами освидетельствания; определение №; диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условнымс испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением условно осужденных; в назначенные сроки являться для регистрации; не менять без уведомления указанного органа места жительства и сообщать о перемене места работы.

Наказание по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезда.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол №; акт №; чек с результатами освидетельствания; определение №; диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Егоров