Дело № 2-1124/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 19 июля 2017 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, в обосновании указав, что 05 августа 2014 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 31.12.2014 г. Договор займа заключен в простой письменной форме. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил. На неоднократные требования возвратить долг ответчик не реагирует. 03.02.2017 г. в адрес ответчика было направлено уведомление, в котором просил ответчика возвратить денежные средства в срок до 10.02.2017 г., на что ответчик обратился к нему с просьбой продлить срок возврата долга до 01.06.2017 г. Однако до настоящего времени ответчик своих обязательств не выполнил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 г. по 07.06.2017 г. в размере 221 232 рублей 15 копеек. 

Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя. На исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании представитель истца, ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования истца поддержала по указанным в иске основаниям. Просит исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме не возражает на рассмотрение дела в его отсутствие, против исковых требований не возражал.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в займы денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а ответчик взял на себя обязательства возвратить долг в размере 1 000 000 рублей в срок до 31.12.2014 г., о чем была составлена расписка и договор займа /л.д. 12,13/.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязанность заемщика вернуть заемные деньги предусмотрена нормами ч. 1ст. 807, ч. 1ст. 810, ч. 1 ст. 307 ГК РФ: заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанных положений закона и как следует из представленного истцом расчета исковых требований сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 г. по 07.06.2017 г. составила 221 232 рубля 15 копеек (л.д. 10, 11).

Правильность расчета процентов у суда сомнений не вызывает, более того от ответчика не поступило возражений относительно исковых требований.

Судом при определении юридически значимых обстоятельств, учтено, что ответчик уклонился от исполнения взятых на себя обязательств, данный факт подтверждается доводами истца, изложенными в иске, распиской от 05.08.2014 г., договором займа от 05.08.2014 г. и другими исследованными материалами дела, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договорных обязательств.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца: сумму основного долга по договору займа от 05.08.2014 г. в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.01.2015 г. по 07.06.2017 г., в размере 221 232 рублей 15 копеек.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Принимая во внимание, что истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, суд, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального образования Курганинский район в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, которая подлежит уплате в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда (пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ).

Руководствуясь статьями 309-310, 395, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 103, 167, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от 05.08.2014 г. в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.01.2015 г. по 07.06.2017 г., в размере 221 232 рублей 15 копеек, всего 1 221 232 (один миллион двести двадцать одна тысяча двести тридцать два) рубля 15 копеек.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования Курганинский район государственную пошлину в размере 14 306 (четырнадцать тысяч триста шесть) рублей 15 копеек.

Копию решения направить ответчику в течение трех дней.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.В. Яконов