Дело № 5-269/2025

УИД 46RS0029-01-2025-000928-10 Протокол № от 14.04.2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курск 16 апреля 2025 г.

Судья Кировского районного суда г. Курска Шевцова Ю.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

14.04.2025 ст. УУП Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО4 14.04.2025 в 13 час. 20 мин., находясь в общественном месте – на лестничной клетке первого этажа жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, без причин устроила скандал с ФИО1, выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, при этом на неоднократные просьбы прекратить не реагировала и продолжала свои хулиганские действия, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО4 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признала полностью, раскаялась в содеянном. Пояснила, что ей разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, в услугах защитника не нуждается.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть дело без участия потерпевшей.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО4, помимо признания, в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 14.04.2025, который составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом. В объяснениях ФИО4 не отрицала существа правонарушения, кроме того замечаний к протоколу не указала, его копию получила. Потерпевшей ФИО1 были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.2, 24.2, 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют ее подписи в протоколе по делу об административном правонарушении;

- рапортами оперативного дежурного и УУП Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску от 14.04.2025 ФИО2 и ФИО3;

- заявлением и объяснением ФИО1 от 14.04.2025, а также объяснениями свидетеля от 14.04.2025, в которых указано, что ФИО4 14.04.2025 в 13 час. 20 мин., находясь в общественном месте – на лестничной клетке первого этажа жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, без причин устроила скандал с ФИО1, выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, при этом на неоднократные просьбы прекратить не реагировала и продолжала свои хулиганские действия, в связи с чем пришлось обратиться в полицию;

- протоколом об административном задержании № от 14.04.2025, из которого следует, что 14.04.2025 в 14 час. 45 мин. ФИО4 была задержана в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; а также иными материалами дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит, что вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждена материалами дела, поскольку ФИО4, находясь в общественном месте, допустила нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении наказания суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном ФИО4 в совершении правонарушения, что, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновной, ее состояние здоровья и имущественное положение, при отсутствии сведений о трудоустройстве ФИО4 и доходах, а также принимая во внимание, что правонарушение совершено в условиях режима КТО в Курской области, суд признает необходимым назначить наказание ФИО4 в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО4 наказания в виде административного ареста, согласно ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Поскольку ФИО4, согласно протоколу об административном задержании № от 14.04.2025, была задержан и доставлена в Железнодорожный ОП УМВД России по г. Курску в 14 час. 45 мин. 14.04.2025, в связи с рассматриваемым правонарушением, то, исходя из ч. 4 ст. 27.5 и ч. 3 ст. 3.9 указанного Кодекса, в срок административного ареста ФИО4 необходимо зачесть срок административного задержания.

Руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток с отбыванием в специальном приемнике Центра по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Курску и (или) изоляторе временного содержания УМВД России по г. Курску.

Срок административного наказания ФИО4 исчислять с момента задержания, то есть с 14 час. 45 мин. 14 апреля 2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Н. Шевцова