Дело № 5- 57/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Николаевск-на-Амуре 19 мая 2017 года

Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Квашин Н.Ф.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.05.2017г. в 19 час.10 мин. ФИО2, находясь в помещении дежурной части ОМВД России по Николаевскому району по адресу 

<

...>, оказал неповиновение законному требованию находящегося при исполнении служебных обязанностей сотруднику полиции оперуполномоченному ГНК ОМВД России по Николаевскому району ФИО1., а именно при обнаружении оперуполномоченным ГНК ФИО1. у ФИО2 признаков наркотического опьянения (покраснение глаз, расширенные зрачки, сухость во рту, дрожание рук и губ, осторожная мимика, неадекватное поведение), и предъявлении сотрудником полиции оперуполномоченным ГНК ОМВД РФ по Николаевскому району ФИО1. требования пройти медосвидетельствование в психоневрологическом диспансере г. Николаевска-на-Амуре на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения, ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО2 указал, что он находился на работе 

<

данные изъяты>, где у него произошел инцидент с работниками охраны предприятия. Работники охраны вызвали сотрудников полиции. Сотрудники полиции приехали, стали выяснять обстоятельства его задержания работниками охраны предприятия, потом его повезли в город в отдел полиции. В дежурной части сотрудник полиции сказал ему пройти медосвидетельствование на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения. Он отказался проходить медосвидетельствование, так как он не находился в состоянии наркотического опьянения и не мог находиться, так как его забрали в полицию с работы. Покраснение глаз было, так как он сутки не спал, сухость во рту, так как они ехали долгое время по пыльной дороге, поведение его соответствовало обстановке. Он осознает свою вину, что не правомерно отказался выполнить законные требования сотрудника полиции проходить медосвидетельствование, и раскаивается в содеянном.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и виновность ФИО2 должным образом установлена, сам ФИО2 в судебном заседании не оспаривал тот факт, что он не подчинился законным требованиям сотрудника полиции. Показания ФИО2 согласуются с рапортом сотрудника полиции оперуполномоченного ГНК ОМВД РФ по Николаевскому району ФИО1. о том, что в ходе получения от ФИО2 объяснения по КУСП № у последнего были выявлены признаки наркотического опьянения, а именно покраснение глаз, расширенные зрачки, сухость во рту, дрожание рук и губ, осторожная мимика, неадекватное поведение. После чего им было предложено ФИО2 пройти медосвидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что ФИО2 отказался проходить медосвидетельствование. Так же показания ФИО2 согласуются с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором ФИО2 лично написал, что он отказывается проходить медицинское освидетельствование и протоколом об административном правонарушении, в котором в объяснении лично написал, что он согласен с протоколом и совершенным правонарушением.

Сам протокол об административном правонарушении со стороны ФИО2 и тех обстоятельств, которые в нем изложены, не оспорен, им прочитан, подписан.

Все указанные документы, включая как сам протокол об административном правонарушении, так и рапорт О\У ГНК ОМВД России по Николаевскому району ФИО1., объяснение ФИО2, с учетом объяснения ФИО2, данного в суде, подтверждают совершение ФИО2 правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ при изложенных в протоколе обстоятельствах и его виновность в совершении данного правонарушения.

Факт административного правонарушения (событие) и виновность ФИО2 нашли свое подтверждение собранными материалами административного дела, виновность выразилась в неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, получены в установленном КоАП РФ порядке, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, иных протоколов по делу, судом не установлены.

Согласно протоколу административного задержания № ФИО2 был административно задержан 17.05.2017г. в 19 часов 15 минут, для пресечения административного правонарушения, оформления протокола об административном правонарушении, сбора административного материала и направления материала в суд.

Полномочия административного органа по составлению протокола об административном правонарушении, реализованы в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ. 

Обстоятельств, исключающих производства по административному делу, не установлено. 

Санкция ст.19.3 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его направленность, личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств судом не установлено, обстоятельств, предусмотренных п.2 ст.3.9 КоАП РФ судом в отношении ФИО2 не установлено.

Учитывая вышеизложенное, считаю целесообразным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10. КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Зачесть в срок назначенного наказания в виде административного ареста срок административного задержания, исчисляя срок назначенного наказания в виде административного ареста с 17 мая 2017года с 19 часов 15 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на -Амуре городской суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения копии постановления.

Судья Н.Ф. Квашин