№ 12-109/2024

66RS0007-01-2024-001678-59

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 17 мая 2024 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Савельев В.В.,

с участием защитника ООО «Автотранссервис» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы защитника ООО «Автотранссервис» ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, от 30.01.2024 года в отношении ООО «Автотранссервис»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по УФО ФИО1 № от 24.01.2024 по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ООО «Автотранссервис» назначено наказание в виде штрафа в размере 250000 рублей. 

В жалобе защитник ООО «Автотранссервис» просит состоявшееся по делу постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство марки РЕНО ПРЕМИУМ 440.26Т, 

<

данные изъяты>, находилось во владении и пользовании ООО «ВБК-Транс» на основании договора аренды. 

В судебное заседание законный представитель ООО «Автотранссервис» не явился, был извещен о дне слушания дела надлежащим образом и заблаговременно. Ходатайств об отложение не заявлено, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ.

Защитник ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указал, что транспортное средство находится в аренде, на период вмененного правонарушения находилось во владении и пользовании ООО «ВБК-Транс». 

Исследовав материалы дела, доводы жалобы судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, в том числе нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось.

В силу части 2 статьи 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, в том числе нагрузка на ось которого более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, транспортных средств органов федеральной службы безопасности, а также специальных транспортных средств, оборудованных устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов и используемых для осуществления деятельности пожарной охраны, аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований в целях оперативного реагирования, предупреждения чрезвычайных ситуаций и для ликвидации их последствий, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

На основании пункта 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 г. № 2200 под тяжеловесным транспортным средством понимается - транспортное средство, масса которого с грузом или без груза превышает допустимую массу транспортного средства и (или) нагрузка на ось которого превышает допустимую нагрузку на ось транспортного средства. При этом под допустимой массой транспортного средства или допустимой нагрузкой на ось транспортного средства соответственно понимаются масса транспортного средства согласно приложению № 2 или нагрузка на ось транспортного средства согласно приложению № 3 либо масса транспортного средства или нагрузка на ось транспортного средства, значения которых установлены в отношении отдельной автомобильной дороги (участка автомобильной дороги) владельцем этой автомобильной дороги при соблюдении следующих условий.

Приложением № 3 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом устанавливается допустимая нагрузка на ось транспортного средства. 

Фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, зафиксировано, что 15.12.2023 в 09:52 по адресу: Екатеринбургская кольцевая автомобильная дорога, 2 км.+343м. в сторону а/д Р-351 «Екатеринбург-Тюмень», водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством марки РЕНО ПРЕМИУМ 440.26Т, 

<

данные изъяты>, собственником которого является ООО «Автотранссервис», в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, согласно акту № от 27.10.2023, измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием АПВГК превысил предельно допустимый показатель по общей массе на 11,09 %.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством №, имеющим функции фото и киносъемки, видеозаписи, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Свидетельство о поверке№ № системы дорожного и габаритного контроля № действительно до 17.01.2024 года. 

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Из представленных материалов дела следует, что собственником автомобиля марки РЕНО ПРЕМИУМ 440.26Т, 

<

данные изъяты>, является ООО «Автотранссервис», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, сведениями о регистрационных действий транспортного средства и его владельцах.

По представленным ФБУ «РОСАВТОТРАНС» сведениям на автомобиле марки РЕНО ПРЕМИУМ 440.26Т, 

<

данные изъяты>, по состоянию на 15.12.2023 тахограф установлен. 

ООО «Автотранссервис» осуществило обязательство, связанные с владением транспортным средством, в том числе зарегистрировались в реестре системы взимания платы «Платон», зарегистрировало автомобиль марки РЕНО ПРЕМИУМ 440.26Т, 

<

данные изъяты>, и получило бортовое устройство, что следует из ответа на запрос ООО «РТИТС». ООО «БВК-Транс» в системе взимания платы «Платон» в отношении вышеуказанного автомобиля не зарегистрировано.

Суду представлен договор аренды транспортного средства №, заключенный 02.01.2023 между ООО «Автотранссервис» и ООО «ВБК-Транс» Предметом договора является, в том числе транспортное средство марки РЕНО ПРЕМИУМ 440.26Т, 

<

данные изъяты>. Срок аренды по 31.12.2024, если за два месяца до окончания срока действия аренды, то договор пролонгируется на тех же условиях на следующий календарный год. Размер арендной платы установлен в размере 45000 рублей в месяц, арендная плата должна быть уплачена не позднее 31 числа каждого месяца. 

Защитником представлена выписка по счету ООО «Автотранссервис» за 2023 год, согласно которым договор аренды транспортного средства №, заключенный 02.01.2023 между ООО «Автотранссервис» и ООО «ВБК-Транс», исполняется, арендатор исполняет договор аренды, оплачивая платежи. 

Кроме того, ООО «Автотранссервис» доход от вышеуказанного договора аренды задекларирован, налоговая декларация направлена в налоговый орган 20.-02.2024. 

Из путевого листа и транспортных накладных следует, что перевозчиком на транспортном средстве марки РЕНО ПРЕМИУМ 440.26Т, 

<

данные изъяты>, является ООО «ВБК-Транс», 15.12.2024 ФИО3 выехал со стоянки в 09:20, вернулся на стоянку в 12:35. 

Представленные защитником договор аренды, выписка по счету юридического лица, налоговая декларация в своей совокупности свидетельствуют об исполнении договора аренды транспортного средства.

Оценивая представленные документы, проверив материалы дела, полагаю, что представленные заявителем документы являются достаточными доказательствами, свидетельствующими о том, что транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения находилось в пользовании иного лица в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ.

Поскольку доводы жалобы нашли подтверждение в судебном заседании, данное обстоятельство влечет отмену постановления должностного лица и прекращение производства по делу в связи с отсутствием в действиях ООО «Автотранссервис» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.9, п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу защитника ООО «Автотранссервис» ФИО2 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по УФО ФИО1 № от 24.01.2024 в отношении ООО «Автотранссервис» по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО «Автотранссервис» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья