Дело № 2-821/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе 

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при помощнике судьи, исполняющей обязанности секретаря 

судебного заседания, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС», Общество) обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, обосновав своё требование тем, что последняя нарушила принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору № №, заключённому 3 августа 2013 года между нею и публичным акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» (далее - ПАО КБ «Восточный», Банк), в связи с чем за период с 3 августа 2013 года по 29 ноября 2016 года образовалась задолженность в размере 211 804 руб. 03 коп. (включая основной долг - 158 493 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом - 47 280 руб. 65 коп., плату за присоединение к программе страхования - 6 030 руб.). На основании договора об уступке прав (требований), заключённого 29 ноября 2016 года между ПАО «Восточный» и ООО «ЭОС», последним были приняты все права требования по кредитному договору, заключённому с ФИО2, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность по указанному кредитному договору в размере 211 804 руб. 03 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 318 руб. 04 коп.

Истец ООО «ЭОС» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 3 августа 2013 года ПАО КБ «Восточный» и Витрук (ранее - ФИО3) О.Ю. заключили договор кредитования № №, по условиям которого Банк предоставил последней кредитные денежные средства в размере 201 000 руб. под 21,5% годовых на 60 месяцев, а ФИО2 обязалась возвращать сумму кредита ежемесячными равными платежами по 6 702 руб. 24 коп., последний платёж 2 августа 2018 года - 6 426 руб. 05 коп (л.д.9-11, 12-14, 15, 16-18).

Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредит в размере 201 000 руб. (л.д.20).

ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, платежей в погашение кредита не вносила, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 29 ноября 2016 года в части основного долга составила 158 493 руб. 38 коп., по процентам за пользование кредитом за период с 3 августа 2013 года по 18 ноября 2016 года - 47 280 руб. 65 коп., по плате за присоединение к программе страхования - 6 030 руб., общая сумма задолженности составила 211 804 руб. 03 коп. (л.д.22-23).

29 ноября 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключён договор уступки прав (требований), по которому переданы, в том числе, права требования Банка по договору № №, заключённому с ФИО2 При этом размер переданного требования указан в Приложении № 1 к договору, откуда следует, что по вышеуказанному кредитному договору передано право требования задолженности в размере 211 804 руб. 03 коп., возникшей в период с 3 августа 2013 года по 18 ноября 2016 года (л.д.26-31, 32, 33-34).

В адрес ответчика составлено уведомление об уступке права требования (л.д.24, 25).

1 апреля 2019 года ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 20 мая 2019 года судебный приказ от 4 апреля 2019 года о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского кредита № № отменён (л.д.8).

Установленные судом обстоятельства также подтверждаются сведениями из искового заявления (л.д.5-7).

Кроме того, установленные судом обстоятельства и расчёт по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком не оспорены.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что ФИО2 нарушила принятые на себя по кредитному договору обязательства.

В связи с этим с неё в пользу ООО «ЭОС» следует взыскать вышеназванную задолженность.

Расчёт задолженности, составленный Банком, не оспоренный ответчиком по правилам ст.ст.56, 57 ГПК РФ, судом проверен, является правильным, в связи с чем принимается для определения размера сумм, подлежащих взысканию (л.д.22-23). 

Каких-либо возражений против иска и доказательств в подтверждение имеющихся возражений ответчик не представил. Будучи извещённой о рассмотрении дела, ФИО2 в суд не явилась, объяснений по иску не представила, чем сама лишила себя возможности донести до суда свою позицию, включая возможные возражения по делу.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91, ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 5 318 руб. 04 коп. (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по заключённому с публичным акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» кредитному договору № № от 3 августа 2013 года, образовавшуюся за период с 3 августа 2013 года по 18 ноября 2016 года, включающую основной долг в размере 158 493 рубля 38 копеек, просроченные проценты - 47 280 рублей 65 копеек, плату за подключение к программе страхования - 6 030 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 5 318 рублей 04 копейки, всего - 217 122 рубля 07 копеек.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Исакогорского районного суда города Архангельска об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы или принесения представления через Исакогорский районный суд города Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.С. Костылева