1-272/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г. Пермь 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе 

председательствующего Кожевникова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Тоторкулове М.Х.-М.,

с участием государственного обвинителя Лях Е.А., 

защитника Горшковой Т.Г.,

подсудимого ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело № 1-272/2018 в отношении ФИО1, ..., зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, ..., имеющего ... военнообязанного, ранее судимого:

22 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

30 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 157 УК РФ в силу ст. 70 УК РФ (приговор от 22 августа 2017 года), к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; 

на 18 сентября 2018 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 7 месяцев 15 дней;

под стражей по данному делу не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

подсудимый ФИО1 Дата около ... минут, находясь в ... расположенном по адресу: Адрес используя свой сотовый телефон, в сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства – ... Около ... минут в здании ..., расположенном по адресу: Адрес ФИО1 осуществил безналичный перевод денежных средств на счет неустановленного лица на сумму ... рублей, после чего получил от этого лица сведения о месте нахождения наркотического средства. Около ... минут этого же дня ФИО1 приехал к дому Адрес, где слева от подъезда № извлек из кустов наркотическое средство - ..., которое согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, относится к значительному размеру, тем самым незаконно его приобрел для личного потребления без цели сбыта, и стал незаконно хранить при себе, положив в карман своей одежды.

Дата около ... минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ... у корпуса Адрес ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В этот же день в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении отдела полиции ... расположенного по адресу: Адрес было обнаружено и изъято наркотическое средство ....

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, считает, что все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное ФИО1 и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется следующим образом: ... Суд признаёт и учитывает смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого ... активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний о месте и способе приобретения наркотического средства, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние ..., ...

Суд не усматривает оснований для признания протокола явки с повинной (л.д. 16), в качестве смягчающего обстоятельства – явка с повинной, так как ФИО1 добровольно с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался, а был задержан сотрудниками полиции в связи с подозрением в совершении преступления и проведением в отношении его оперативно-розыскного мероприятия, наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции уголовного закона.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, наличие непогашенных судимостей, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая положительную характеристику подсудимого по месту жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и достижение иных целей наказания путём назначения ему наказания в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено при наличии неисполненного приговора мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми от 30 января 2018 года, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

Так как ФИО1 назначается наказание не связанное с лишением свободы, оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения ст. 72.1 УК РФ, так как данных о том, что ФИО1 ... материалы дела не содержат. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – ... хранящееся в камере хранения ..., на основании ст. 81 УПК РФ следует уничтожить; сотовый телефон «... в корпусе черного цвета, ... хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского районного суда г. Перми - возвратить ФИО1 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства.

В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми от 30 января 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок один год восемь месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство – ..., хранящееся в камере хранения ..., на основании ст. 81 УПК РФ следует уничтожить; 

сотовый телефон «...» в корпусе черного цвета, ... хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского районного суда г. Перми - возвратить ФИО1. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Г. Кожевников