86RS0001-01-2024-002932-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-2141/24 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Истец ООО «ПКО ВПК-Капитал» обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что ООО «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа 19.09.2022 года, в соответствии с которым Мани Мен предоставил денежные средства в размере 24 100 рублей, должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Мани мен надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив денежные средства. У ответчика образовалась задолженность по основному долгу в сумме 24 100 рублей, задолженность по уплате процентов 34 311 рублей 80 копеек, штраф 1337 рублей 55 копеек. 20.04.2023 года между ООО «Мани Мен» и ООО «ПКО ВПК-Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии), все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ПКО ВПК-Капитал».29.08.2023 года мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с должника суммы долга. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-Капитал» задолженность за период с 23.20.2022 года по 18.04.2024 года по договору потребительского займа №18905381 от 19 сентября 2022 года в размере 59 749 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 992 рубля 48 копеек.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, уведомлены и времени и месте судебного заседания по правилам статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела что 19 сентября 2022 года между ООО «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 18905381.

По условиям договора микрозайма ООО «Мани Мен» предоставило заемщику З.М.АБ. сумму займа в размере 24 100 рублей. Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Договор займа заключен в афертно-акцептовой форме с использованием цифровой электронной подписи.

В силу положений статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иные документы, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как указано в статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» «микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма», «порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации». 

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, между тем свои обязательства не исполнил.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Не предоставление сторонами доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов заявления следует, что при заключении договора займа сторонами была соблюдена письменная форма договора посредством акцепта заимодавцем заявки-оферты заемщика, сформированной на сайте.

Договор подписан ответчиком с использованием электронной подписи, в соответствии с условиями Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

К заявлению представлены все доказательства, что условия кредита были доведены до сведения ФИО1

В судебном заседании установлено, что Договор займа № 18905381 от 19.09.2022 года заключенв надлежащей форме и обязателен для исполнения сторонами, факт получения денег подтвержден, как и факт неисполнения ответчиком обязанности по погашению задолженности.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако, взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по договору займа и процентам за пользование займом.

20.04.2023 года между ООО «Мани Мен» и ООО «ПКО ВПК-Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии), все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ПКО ВПК-Капитал».

29.08.2023 года мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с должника суммы долга.

Пунктом 9 части 1 статьи 12Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 года №554-ФЗ), по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 59 749 рублей 35 копеек.

Истец при обращении в суд просит взыскать сумму процентов за пользование займом, штраф, в связи с чем сумма предъявленной ко взысканию задолженности составляет 59 749 рублей 35 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 24 100 рублей, задолженность по уплате процентов 34 311 рублей 80 копеек, 1337 рублей 55 копеек – штраф.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-Капитал» о взыскании задолженности по договору займа № 18905381 от 19.09.2022 года с ФИО1 подлежат удовлетворению

В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 1 992 рубля 48 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПКОВПК-Капитал» (№) к ФИО1 (№) о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа,удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКОВПК-Капитал» задолженность за период с 23.20.2022 года по 18.04.2024 года по договору потребительского займа №18905381 от 19 сентября 2022 года в размере 59 749 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 992 рубля 48 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 02 июля 2024 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко