Дело № 2-340/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 г. г. Бежецк 

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Прохорова Ф.А.,

при секретаре Шандиной О.В..,

с участием: истца ФИО4,

представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Тверской области о признании права собственности на трактор,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к МИФНС России № 2 по Тверской области о признании права собственности на трактор. В обоснование заявленных требований указал, что в августе 2007 года в СПК «Дружба» Бежецкого района он за 22000 рублей приобрел трактор Т-40, номер заводской-369016, номер двигателя-2851153, номер КПП-1244495, номер лонжерона-371696, номер моста – 1244495, 1991 года выпуска. В период приобретения документов на трактор у СПК не было. Письменный договор купли-продажи не составлялся. Он и его знакомый ФИО1 забирали трактор из гаража СПК «Дружба» в д. Борок Сулежский Бежецкого района. Трактор был в неисправном состоянии: а именно почти полностью отсутствовала проводка, двигатель требовал переборки, спущены колеса, на правом переднем колесе отсутствовала резина. Факт приобретения трактора подтверждается актом приема-передачи и квитанцией к приходному кассовому ордеру. Данный трактор он пригнал к себе в деревню Потесы Бежецкого района, где его ремонтировал. После ремонта стал использовать трактор. Ранее он трактор не регистрировал, так как у него не было никаких проблем с его использованием. В апреле 2019 года он через адвоката обратился в инспекцию гостехнадзора по Бежецкому и Кесовогорскому районам Тверской области для постановки трактора на учет. Однако в регистрации трактора ему было отказано, в связи с отсутствием документов, предусмотренных соответствующими Правилами регистрации ТС (отсутствие ПТС и т.п.). Ему разъяснили, что для признания права собственности на трактора, он должен обратиться в суд. Признание права собственности на трактор ему необходимо для постановки его на учет в инспекции Гостехнадзора по Бежецкому и Кесовогорскому району Тверской области и последующего допуска к эксплуатации. Все иные способы внесудебного решения данного вопроса им исчерпаны.

Истец ФИО4 и его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. 

Представитель ответчика МФНС России № 2 по Тверской области в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен заранее, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.

Представитель третьего лица – инспекции Гостехнадзора по Бежецкому и Кесовогорскому районам Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен заблаговременно, надлежащим образом, возражений не представил.

Заслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ст. ст. 223, 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю, вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Свидетель ФИО1 суду показал, что ФИО4 в 2007 году приобрел трактор Т-40 в СПК «Дружба» примерно за 20000 рублей. Трактор был в разобранном состоянии, и ФИО6 его отремонтировал. 

Аналогичные показания дал свидетель ФИО2

Согласно акта приема-передачи трактора от 21 августа 2007 года СПК «Дружба» Бежецкого района в лице председателя ФИО3 и ФИО4, составили акт в том, что СПК «Дружба» продал за 22000 рублей гр. ФИО4 трактор Т-40, заводской номер 369016, номер КПП – 1244495, номер двигателя – 2851153, номер лонжерона – 371696, номер моста – 1244495, год выпуска 1991. ФИО7 В.С. оплатил в кассу хозяйства за данный трактор деньги в сумме 22000 рублей, согласно приходному кассовому ордеру № 178 от 21.08.2007 года. Трактор находится в неисправном состоянии: сгорела проводка, на переднем колесе отсутствует резина, двигатель требует переборки. Трактор передан гр. ФИО4 без документов, так как их в СПК нет. 

Квитанцией к приходному кассовому ордеру без номера от 21 августа 2007 года подтверждается факт внесения ФИО4 в кассу СПК «Дружба» наличных денег в сумме 22000 рублей по акту приема-передачи от 21 августа 2007 года.

Справкой главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора по Бежецкому и Кесовогорскому районам от 07.05.2019 г. подтверждается, что трактор Т-40, заводской номер 369016, номер КПП – 1244495, номер двигателя – 2851153, номер лонжерона – 371696, номер моста – 1244495, год выпуска 1991, ранее не регистрировался, в федеральной базе данных по угону и хищению не значится.

Согласно отчета об оценке № 73850 по состоянию на 16 мя 2019 года рыночная стоимость спорного трактора составляет 72000 рублей.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.06.2019 г. подтверждается, что деятельность сельскохозяйственного производственного кооператива «Дружба», находившегося по адресу: Тверская область, Бежецкий район, д. Борок Сулежский, прекращена с 24.01.2013 г. вследствие его ликвидации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец фактически приобрел спорный трактор по возмездной сделке, которая исполнена, никем не оспорена, стороны претензий друг к другу не имели, правопритязаний относительно спорного имущества со стороны третьих лиц нет. ФИО4 добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным имуществом как своим собственным более пяти лет. Доказательств, подтверждающих отсутствие у СПК «Дружба» права отчуждать свое имущество, в том числе указанный трактор, суду не представлено и в судебном заседании не установлено. С учетом изложенного, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на данное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на трактор Т-40, заводской номер 369016, номер КПП – 1244495, номер двигателя – 2851153, номер лонжерона – 371696, номер моста – 1244495, год выпуска 1991. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Ф.А. Прохоров

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2019 г.