Дело №2-3310/2018 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

23 июля 2018 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска 

в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре судебных заседаний Белоус Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Чебыкину А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с указанным иском к Чебыкину А.В., сославшись на то, что в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного с Кирилловым А.В., произошло дорожно- транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием, в том числе, автомобиля марки International, государственный регистрационный номер №, под управлением Чебыкина А.В. В результате виновных действий последнего транспортному средству марки SCODA, государственный регистрационный знак №, под управлением Александровой В.С., были причинены механические повреждения. В связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного ущерба в виде страхового возмещения по договору добровольного страхования в размере 354 315 руб. 00 коп. Поскольку Чебыкин А.В. на момент происшествия управлял транспортным средством, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению таковым, просит в порядке регресса взыскать с последнего указанную сумму выплаченного страхового возмещения.

Истец ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чебыкин А.В., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Кириллов А.В., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

На основании п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности, использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

На основании ч.1 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 13 августа 2016 года между ПАО СК «Росгосстрах» и Кирилловым А.В.. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства International, государственный регистрационный номер №, сроком действия один год. В подтверждение заключения договора был выдан полис серия ЕЕЕ №.

В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен только собственник Кириллов А.В.

В период действия указанного договора обязательного страхования, 19 января 2017 года в районе Ленинградской области Всеволжского района при съезде с Мурманского шоссе на автодорогу А-118, произошло ДТП с участием транспортного средства International, государственный регистрационный номер №, под управлением Чебыкина А.В., собственник Кириллов А.В., и транспортного средства SCODA, государственный регистрационный знак №, под управлением Александровой В.С.

В результате указанного ДТП автомобилю Александровой В.С. были причинены механические повреждения.

Виновником указанного ДТП является Чебыкин А.В., который на момент его совершения управлял транспортным средством будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению таковым.

При обращении Александровой В.С. в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору АВТОКАСКО с заявлением о страховом случае в виде вышеназванного ДТП, последнее 15 мая 2017 года выплатило потерпевшей страховое возмещение в виде оплаты ремонтных работ по восстановлению поврежденного транспортного средства в организации на СТОА ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» в размере 354 315 руб. 00 коп. за вычетом суммы франшизы.

Выплата страхового возмещения произведена страховщиком СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании калькуляции ООО «КАР-ЭКС», с учетом выставленного счета СТОА от 30 апреля 2017 года и акта разногласий СПАО «РЕСО-Гарантия» от 12 мая 2017 года. 

7 июля 2017 года СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось к истцу с заявлением об осуществлении выплаты суммы восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего в размере 354 315 руб. 00 коп. в порядке суброгации.

3 августа 2017 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации сумму в размере 354 315 руб. 00 коп.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения по заявленному событию составила 354 315 руб. 00 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, а также дела об административном правонарушении. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что в результате действий Чебыкина А.В. причинен материальный ущерб Александровой В.С., который был возмещён последней СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования, а в последующем возмещен истцом страховщику в порядке суброгации.

В материалы дела истцом представлены сведения о страхователе транспортного средства и количестве допущенных к управлению лиц, в соответствии с которыми по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, действующего в период с 13 августа 2016 года по 9 августа 2017 года страхователем являлся Кириллов А.В., количество допущенных к управлению лиц - одно.

Согласно представленных Российским Союзом Автостраховщиков сведений возможность установления личности страхователя, а также лиц, ответственность которых застрахована по указанному полису, отсутствует, поскольку информация в автоматизированной информационной системе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств содержится в закодированном виде и обратному раскодированию не подлежит.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 19 января 2017 года, составленной инспектором ДПС ОБ 3 ДПС УГИБДД ГУ МВД России по г. С.-Петербургу и Ленинградской области Поповым А.Ю., следует, что Чебыкин А.В. предъявил страховой полис серии ЕЕЕ №, однако в представленном документе отсутствуют сведения о наличии допуска к управлению транспортным средством International, государственный регистрационный номер №, Чебыкина А.В. Каких-либо фотоснимков с изображением страхового полиса к административному материалу не приложено.

Ссылка ответчика на то, что он по результатам ДТП к административной ответственности за управление транспортным средством без страхования гражданской ответственности привлечен не был, не может безусловно свидетельствовать о том, что гражданская ответственность Чебыкина А.В. на момент ДТП была застрахована. 

В связи с тем, что ответчиком безусловных доказательств того, что его гражданская ответственность при управлении транспортным средством International, государственный регистрационный номер №, по страховому полису серии ЕЕЕ № на момент совершения вышеуказанного ДТП была застрахована в установленном законом порядке, представлено по правилам ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не было, ПАО СК «Росгосстрах» вправе требовать в порядке регресса взыскания с лица, причинившего вред, страхового возмещения, выплаченного в порядке суброгации в результате удовлетворения требования потерпевшего о возмещении причиненного ему вреда. В связи с чем Чебыкин А.В. обязан возместить истцу сумму выплаченного страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 743 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 354 315 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 743 руб. 15 коп. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2018 года.

Председательствующий С.А. Маслова

Председательствующий п/п С.А. Маслова

Верно 

Судья С.А. Маслова