Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г. Узловая 

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Н.А.,

при секретаре Линник К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-271/2021 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1. В обоснование иска указал, что 04.06.2014 между АО КБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 293 000 рублей на срок 60 месяцев, то есть до 04.06.2019 под 18 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях заключенного договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом. Впоследствии ОАО «Банк Москвы» был реорганизован и присоединен к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем последний является его правопреемником. За период с 04.06.2014 по 24.10.2018 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 70 934,46 рублей, из которых: 49 887,38 рублей – сумма основного долга, 6 681,10 рублей – просроченный основной долг, 9 277,47 - неустойка, 4 697,95 рублей – сумма просроченных процентов, 390,56 рублей проценты на просроченный долг.

Ссылаясь на ст. 8,11,12,44,309,310,807,809,810,819 ГК РФ просит расторгнуть кредитный договор от 04.06.2014 №, заключенный между Банком ОАО «Банк Москвы» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в сумме 70 934,46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 328,03 рубля. 

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть данное дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что признает заявленные требования в полном объеме и не возражает против их удовлетворения. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 04.06.2014 между АО КБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 293 000 рублей на срок 60 месяцев, то есть до 04.06.2019, под 18 % годовых, размер ежемесячного платежа 7518 рублей, дата ежемесячного платежа – 10 числа каждого месяца, а заемщик обязался возвратить сумму кредита с процентами путем уплаты ежемесячных платежей в сроки, установленные договором. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие с условиями договора, подписав заявление на предоставление кредита, индивидуальные условия потребительского кредита, которыми регулируется погашение задолженности по кредитному договору.

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением на получение потребительского кредита по программе «МаксиКредит» №, кредитным договором, копии которых имеются в материалах дела. 

С условиями данного кредитного договора, с графиком платежей по договору потребительского кредита ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её собственноручная подпись на указанных документах. 

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено. 

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Условиями договора определено, что сумма в размере 293 000 рублей будет зачислена на расчетный счет заемщика №. Зачисление денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по указанному счету, поэтому у ответчика возникла обязанность по погашению кредита в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО1. обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности. 

Согласно предоставленному истцом расчету, за период с 04.06.2014 по 24.10.2018 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 70 934,46 рублей, из которых: 49 887,38 рублей – сумма основного долга, 6 681,10 рублей – просроченный основной долг, 9 277,47 - неустойка, 4 697,95 рублей – сумма просроченных процентов, 390,56 рублей - проценты на просроченный долг.

Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает.

Согласно п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

В соответствии с условиями заключенного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком погашения задолженности. 

Как указано в п.п. 1.6,4.1.1,4.4.1,6.1.1 Правил предоставления потребительского кредита по программе «Максикредит» возврат кредита, а также уплата начисленных по кредитному договору, осуществляется путем перечисления денежных средств со счета заемщика в размере и сроки, предусмотренными Правилами, Заявлением и Графиком платежей по кредиту; проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно из расчета процентной ставки и фактического количества дней пользования кредитом; при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы кредита или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязан платить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей (п.1.6 Заявления); заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

10.05.2016 на основании решения о реорганизации ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением последнего к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждено копиями Уставных документов, имеющихся в материалах дела. 

30.10.2020 истцом Банк ВТБ (ПАО) в адрес ответчика, указанный в кредитном договоре, направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по состоянию на 30.10.2020 в размере 287319 руб. 48 коп. в установленный срок (не позднее 23.12.2020). Кроме того, Банком сообщено о намерении расторгнуть кредитный договор. Данную претензию ответчик проигнорировал.

Таким образом, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств перед Банком по погашению кредита в установленные сроки, требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности и о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых входит и уплаченная при подаче искового заявления госпошлина и иные судебные издержки, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Как видно из платежного поручения от 28.01.2021 № Банком ВТБ (ПАО) оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 8328 руб. 03 коп., исходя из заявленных требований имущественного и неимущественного характера.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные им в связи с рассмотрением данного дела издержки подлежат возмещению за счет ФИО1 в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о расторжении договора и о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 04.06.2014, заключенный между АО КБ «Банк Москвы» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от 04.06.2014 по состоянию на 24.10.2018 в размере 70 934 руб. 46 коп., из которых: 49 887 руб. 38 коп. – сумма основного долга, 6 681 руб. 10 коп. – просроченный основной долг, 9 277 руб. 47 коп. - неустойка, 4 697 руб. 95 коп. – сумма просроченных процентов, 390 руб. 56 коп. - проценты на просроченный долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 328 руб. 03 коп., а всего взыскать 79262 руб. 49 коп.. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 марта 2021 года.

Председательствующий Н.А. Тимофеева