Дело № 2-1982/2021

11RS0005-01-2021-003173-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 20.07.2021 гражданское дело по иску АО «Коми тепловая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов, 

установил:

АО «КТК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2015 по 31.01.2021 в размере 300802 рубля 34 копейки, неустойки 70989 рублей 97 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6917 рублей 92 копейки, всего 378710 рублей 23 копейки, в обоснование требований указав, что истец предоставляет коммунальные услуги потребителям, проживающим по адресу: ...., чья задолженность по оплате этих коммунальных услуг составляет за период с 01.07.2015 по 31.01.2021 300802 рубля 34 копейки, несвоевременная оплата нарушает права истца, влечет взыскание законной неустойки за период с 01.04.2018 по 31.01.2021 в размере 70989 рублей 97 копеек. При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины 6917 рублей 92 копейки. Представил соответствующий расчет. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики извещались судом по известному суду адресам, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с этим суд с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Как следует из содержания иска, не оспаривается ответчиками, жилой дом № 23 по ул.Кольцевой в г.Ухте Республики Коми относится к числу объектов, обеспечиваемых тепловой энергией (отопление, нагрев воды для горячего водоснабжения), поставляемых истцом.

Следует из сведений Единого государственного реестра недвижимости (выписка от 06.03.2021), сведений УВМ МВД по Републике Коми (телефонограмма от 28.05.2021), и иного не установлено, что ответчики с 11.09.2003 являются сособственниками жилого помещения – квартиры № .... в доме № .... и членами одной семьи. 

На основании п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) с момента регистрации права собственности собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, тепловую энергию (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Следует из представленных истцом копий платежных документов и в отсутствие доводов сторон об отсутствии индивидуальных приборов учета используемой горячей воды, что начисление платы за отопление производилось исходя из нормативов потребления, за горячее водоснабжение – из объемов потребляемой коммунальной услуги, и размер задолженности по оплате отопления, горячего водоснабжения за период их использования с 01.07.2015 по 31.01.2021 в жилом помещении по адресу: ...., составил 300802 рубля 34 копейки.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и на сторону ответчиков возложена обязанность доказать наличие оснований к перерасчету размера задолженности, факт уплаты денежных средств в погашение задолженности.

Ответчиками каких-либо доказательств наличия оснований к перерасчету размера платы за спорные услуги, а также их оплаты ни в ходе рассмотрения настоящего дела, ни при обращении с заявлением об отмене судебного приказа не представлено, контррасчет не произведен.

При таких обстоятельствах суд считает установленным наличие задолженности ответчиков перед истцом по оплате коммунальных услуг в указанном истцом размере, и эта задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка, исчисленная истцом, является законной. Ответчиками мотивированных возражений против исчисленного размера неустойки, а также доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлено.

В связи с этим суд считает возможным произвести взыскание неустойки исходя из расчета, представленного истцом, с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст.98 ГПК РФ также в солидарном порядке с ответчиков пользу истца в подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче заявления о вынесении судебного приказа, при подаче иска, всего на сумму 6917 рублей.

А всего с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию 300802 рубля 34 копейки + 70989 рублей 97 копеек + 6917 рублей = 378710 рубль 23 копейки. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Коми тепловая компания» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Коми тепловая компания» с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 300802 рубля 34 копейки, неустойки 70989 рублей 97 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 6917 рублей, всего 378710 рубль 23 копейки. 

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Берникова