Дело № 2-650/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года г. Выборг

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 22 августа 2019 г.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2019 г.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с уточненным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

Обосновывая заявленные требования, представитель истца указывает, что 29.07.2015 г. ФИО2 взял у истца в долг 10 000 000 рублей сроком до 29.01.2016 года.

Подтверждениями передачи денежных средств в долг ФИО2 являются:

- расписка от 29.07.2015 г. на сумму 7 000 000,00 рублей со сроком возврата до 29.01.2016 г.;

- расписка от 29.07.2015 г. на сумму 3 000 000,00 рублей со сроком возврата до 29.01.2016 г.

13.03.2017 г. Чеховский городской суд Московской области по делу № 2-717/2017 вынес заочное решение, согласно которому удовлетворил исковые требования ФИО1 и взыскал с ФИО2 10 000 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 200 рублей 00 копеек, всего 10 058 200 рублей 00 копеек. Решение суда по делу № 2-717/2017 вступило в законную силу.

Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет 719 дней (с 29.01.2016 г. по 15.08.2018 г.),

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с этим и на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ Истец имеет право на получение от Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда.

Сумма задолженности равняется 10 000 000,00 (десять миллионов) рублей, что подтверждается расписками.

На день предъявления иска ставка рефинансирования составляет 7,75% годовых.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 2 213 991,48 (два миллиона двести тринадцать тысяч девятьсот девяносто один руб. 48 коп.) рублей, что подтверждается расчетом процентов.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 2 886 817,43 рублей 43 копейки в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, 22 635,00 рублей расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнениях, пояснил, что ответчик подавал кассационную жалобу на решение, однако кассационной инстанцией решение оставлено в силе.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств не направлял, об отложении судебного разбирательства не просил, мотивированных возражений в материалы дела не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в составе имеющейся явки сторон.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ, в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6).

Положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ понятие долга не определено. Однако согласно п. 4 указанной статьи в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные этой статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из положений п. 50, п. 54 Постановления № 7 следует, что проценты, указанные в ст. 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств и начисляются на сумму, уплата которой просрочена в соответствии с условиями договора. Положения ст. 395 ГК РФ не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга), а также не начисляются на суммы экономических (финансовых) санкций (п. 37, п. 38 Постановления № 7).

Таким образом, ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за нарушение денежного обязательства. Поэтому начисление процентов допускается только на сумму указанного правового обязательства, основанного на материальных правоотношениях. В состав денежного обязательства не могут быть включены взысканные решением суда судебные расходы, поскольку правовая природа таких издержек не основана на материальном обязательстве. Поэтому после признания п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 утратившим силу судом признаются необоснованным начисление процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ на сумму судебных расходов.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, за период с 30.01.2016 года по 04.07.2019 года размер процентов, подлежащих взысканию, составил 2 886 817,43 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически верен.

Обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами. Относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, то суд, по правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, считает возможным взыскать также с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 634 рублей 09 копеек.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в за период с 30.01.2016 года по 04.07.2019 года в размере 2 886 817 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 634 рублей 09 копеек, а всего взыскать 2 909 451 рубль 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Д.Ю. Гришин