Дело № 2-3538/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г.о. Щелково М.О. 

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой О.Д., 

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Да!Деньги» в лице конкурсного управляющего – ФИО2 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование указал, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № от 18.08.2014 года, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму 751 000 рублей сроком до 17.08.2019г., под процентную ставку 20% годовых на приобретение автотранспортного средства и дополнительного оборудования.

Ответчиком были нарушены условия кредитного договора, в связи с чем возникла просроченная задолженность, которая составила 906 094,83 руб., из которых: 751 000 руб. – сумма основного долга, 139 112,38 руб. – сумма процентов за просроченный кредит, 15 982,45 руб. – пени на основной долг.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредиту в размере 906 094,83 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

В судебное заседание ответчик ФИО1. не явилась, извещена по последнему месту жительства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик извещения в суд игнорирует. Неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в связи с чем, не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «МКК «Да!Деньги» и ответчиком заключен кредитный договор № № от 18.08.2014 года, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму 751 000 рублей сроком до 17.08.2019г., под процентную ставку 20% годовых на приобретение автотранспортного средства и дополнительного оборудования.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, графиком погашения платежей, тарифами, полной стоимостью кредита надлежащим образом, о чем имеются его подписи в указанных документах.

Банк со своей стороны условия кредитного договора выполнил, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора в части внесения оплаты по кредиту, в связи с чем возникла просроченная задолженность. 

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2018г. ООО МКК «Да!Деньги» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ФИО2

Судом установлено, что по состоянию на 01.03.2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 906 094,83 руб., из которых: 751 000 руб. – сумма основного долга, 139 112,38 руб. – сумма процентов за просроченный кредит, 15 982,45 руб. – пени на основной долг.

Задолженность до настоящего времени не погашена, ввиду чего у истца возникло право требования возврата денежных средств в судебном порядке. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 906 094,83 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194 –198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО МКК «Да!Деньги» задолженность по кредитному договору в размере 906 094,83 рубля, из которых: 751 000 рубль – сумма основного долга, 139 112,38 рублей – сумма процентов за просроченный кредит, 15 982,45 рублей – пени на основной долг.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения.

Судья О.Д. Колесникова