№5-67/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 октября 2018 года г.Бирюч

Судья Красногвардейского районного суда Белгородской области Никулина Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> образование 

<

данные изъяты> судимого 3 апреля 2017 года по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился 13 июня 2018 года, не привлекавшегося к административной ответственности, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л а:

ФИО1 нанес побои Г.А.С. при следующих обстоятельствах. 

9 сентября 2018 года в 13 часов 30 минут около дома 

<

данные изъяты> в ходе конфликта ФИО1 нанес Г.А.С. несколько ударов кулаком в область лица и туловища, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

26 сентября 2018 года по делу было возбуждено административное расследование. 

15 октября 2018 года в отношении ФИО1 участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Красногвардейскому району П.А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ и определением и.о. начальника полиции ОМВД России по Красногвардейскому району от 16 октября 2018 года передан по подведомственности для рассмотрения в Красногвардейский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершении административного правонарушения. Пояснил, что 9 сентября 2018 года совместно с Г.А.С. ехали в автомобиле под управлением Н. из 

<

данные изъяты> к себе домой в 

<

данные изъяты> В 

<

данные изъяты> они купили птицу. В автомобиле произошел словесный конфликт с Г.А.С. по поводу исполнения песни, который продолжился около дома 

<

данные изъяты>. В ходе конфликта он нанес Г.А.С. удар в область лица и туловища, отчего Г. падал на землю и мог получить телесные повреждения в области головы. Вмешался Н. который предотвратил развитие конфликта, после чего Н. и Г. уехали. Подтвердил, что до конфликта у Г.А.С. не было видимых телесных повреждений. Он и Г. находились в нетрезвом состоянии.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые согласуются между собой.

Из протокола об административном правонарушении от 15 октября 2018 года 

<

данные изъяты> следует, что 9 сентября 2018 года в 13 час 30 мин возле дома 

<

данные изъяты> в ходе конфликта, ФИО1 нанес Г. несколько ударов в область лица и туловища, т.е. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта 

<

данные изъяты> причиненные телесные повреждения не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом по результатам административного расследования в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, разъяснены нарушителю его процессуальные права, получено объяснение. 

В материалах дела имеется заявление Г.А.С.. от 9 сентября 2018 года, поступившее в дежурную часть ОМВД России по Красногвардейскому району о том, что ФИО1 причинил ему телесные повреждения и угрожал расправой. 

В судебное заседание потерпевший Г.А.С. не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В письменных объяснениях, имеющихся в материалах дела, Г.А.С. пояснял, что 9 сентября 2018 года вместе с ФИО1 и зятем А. возвращались на автомобиле из 

<

данные изъяты> в г

<

данные изъяты>. Во время поездки между ним и ФИО1 произошел словесный спор по поводу исполнителя песни, который продолжился возле дома ФИО1 по адресу: 

<

данные изъяты>. В результате конфликта ФИО1 стал наносить удары кулаком в область лица и туловища, при этом высказывал слова угрозы физической расправой. От полученных ударов упал на землю и испытал физическую боль. 

Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Красногвардейскому району П.А.Г. составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Пояснил, что на место происшествия выезжала оперативная группа, впоследствии было установлено, что телесные повреждения, нанесённые ФИО2 не причинили вреда здоровью, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении. ФИО3 не был освидетельствован на состояние опьянения в день совершения административного правонарушения, так как его не нашли. Пояснил, что потерпевший в настоящее время не имеет претензий к ФИО3. После освобождения из мест лишения свободы других административных правонарушений не совершал, пытается устроиться на постоянную работу. 

В материалах дела имеется рапорт УУП П.А.Г. о том, что 9 сентября 2018 года ФИО1 нанес несколько ударов кулаком в область лица и туловища Г.А.С. в результате чего он испытал физическую боль.

Б. с которой проживает ФИО1, подтвердила в письменных объяснениях факт нанесения удара кулаком Г.А.С. в процессе конфликта 9 сентября 2018 года.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта 

<

данные изъяты> от 11.10.2018 у Г.А.С. имелись телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

Телесные повреждения образовались в результате не менее 8-ми травматических воздействий тупых предметов, в срок который соответствует 9 сентября 2018 года.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта. Он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение согласуется с показаниями потерпевшего, который был освидетельствован 11 сентября 2018 года. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, указано, что склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Красногвардейскому району как лицо ранее судимое, неоднократно поступали жалобы со стороны жителей 

<

данные изъяты> по факту причинения им телесных повреждений, рассматривался на совете общественности при администрации городского поселения «

<

данные изъяты>».

Оценив исследованные по делу доказательства, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана совокупностью представленных доказательств, которые согласуются между собой. 

Доказательства отвечают установленным законом принципам относимости и допустимости и оценены судом по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

ФИО1 причинил Г.А.С. побои, поскольку умышленно нанес ему несколько ударов в область лица и туловища, в результате которых потерпевшему были причинены телесные повреждения, изложенные в заключении судебно-медицинского эксперта. Они не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, временную утрату трудоспособности или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, т.е. не наступили последствия, указанные в ст.115 УК РФ, однако потерпевший испытал физическую боль, что образует состав административного правонарушения. 

Данное правонарушение является умышленным, поскольку ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и желал их наступления. 

В процессе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 нарушений норм КоАП РФ допущено не было.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние в содеянном. 

Учитывая, что ФИО1 постоянного места работы не имеет, судим, административное правонарушение совершил спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, отрицательно характеризуется, однако чистосердечно рассказал об обстоятельствах правонарушения, после 9 сентября 2018 года к административной ответственности не привлекался, имеются основания для назначения наказания в виде обязательных работ, которые предусмотрены санкцией статьи. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л а:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток через районный суд.

Судья Никулина Т.В.