Дело №5-39/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 сентября 2020 года г. Бирюч 

Судья Красногвардейского районного суда, Белгородской области Максимова С.А.,

при секретаре Смовжовой И.Л.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности 14 октября 2019 г., 21 октября 2019 г., 6 декабря 2019 г., 10 декабря 2019 г., 14 мая 2020 г., 3 июня 2020 г. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 9 декабря 2019 г., 23 января 2020 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 26 февраля 2020 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 22 октября 2019 г., 20 февраля 2020 г., 26 февраля 2020 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

16 августа 2020 г. в 4 час 30 минут ФИО1, находясь в жилом доме 

<

адрес>, в ходе ссоры нанес Е.С. несколько ударов рукой по лицу и туловищу, чем причинил ей физическую боль.

19 августа 2020 г. было возбуждено административное расследование, которое в последующем неоднократно продлевалось.

15 сентября 2020 г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал и показал, что действительно г. примерно в 4 часа 30 минут, в ходе ссоры нанес Е.С. несколько ударов в область лица и тела. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 15 сентября 2020 г. установлено, что 16 августа 2020 г. в 4 час 30 минут ФИО1, находясь в жилом доме 

<

адрес>, в ходе ссоры нанес Е.С. побои, повлекшие телесные повреждения и причинившие физическую боль, но не причинившие вреда здоровью. 

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Он составлен правомочным лицом. ФИО1 был ознакомлен и согласен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, ему были разъяснены права, замечаний по его содержанию он не имел. У ФИО1 отобраны объяснения об обстоятельствах правонарушения.

В материалах дела имеются сообщение Р.М. от 2020 г., заявление Е.С. в ОМВД России по Красногвардейскому району от 2020 г. о привлечении к ответственности ФИО1, который причинил ей телесные повреждения; письменные объяснения Е.С., Р.М. от 2020 г., ФИО1 от 2020 г., протокол осмотра места происшествия от 2020 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено домовладение Е.С..

Согласно письменным объяснениям Е.С. 2020 г. в 4 часа 30 минут она находилась дома по адресу: 

<

адрес>. Пришел ее сожитель ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и устроил скандал из-за ревности, стал наносить ей удары рукой в область головы и туловища.

Из письменных объяснений Р.М. видно, что г. около 4 часов 30 минут ей позвонила внучка Е.С. и сказала, что ее избивает сожитель. Она сообщила об этом в полицию.

Заключением эксперта № № установлено, что у Е.С. имели место следующее повреждения: 

<

данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР России № 194н от 24 апреля 2008 г.). Указанное повреждение образовалось от не менее пяти воздействий твердыми, тупыми предметами, в срок, который может соответствовать 2020 г., возможно при обстоятельствах, указанных ФИО2

Старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Красногвардейскому району ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что по заявлению Е.С. проводил административное расследование, отбирал объяснения у правонарушителя, потерпевшей и свидетеля. Охарактеризовал ФИО1 с отрицательной стороны. 

Оценив исследованные по делу доказательства, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана. Совокупностью представленных доказательств достаточно полно и объективно установлены все обстоятельства совершенного нарушения.

Представленные доказательства отвечают установленным законом принципам относимости и допустимости, исследованы и оценены судом по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. ФИО1 представленные доказательства не оспаривает.

Приведенные выше доказательства последовательны, логичны, и в совокупности с доказательствами, включая показания ФИО1, устанавливают обстоятельства правонарушения.

Признавая показания ФИО1 допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они не содержат существенных противоречий. Об объективности объяснений нарушителя свидетельствует и то обстоятельство, что они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное нарушение является умышленным, поскольку ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая, что ФИО1 постоянного места работы не имеет, судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за неуплату административного штрафа, характеризуется отрицательно, однако чистосердечно рассказал об обстоятельствах правонарушения, имеются основания для назначения наказания в виде обязательных работ, которые предусмотрены санкцией статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток, через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья Максимова С.А.