Дело № 5-7/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 января 2017 года г. Бикин Хабаровского края

Судья Бикинского городского суда Хабаровского края Добродеева Л.И.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 11 час. 55 минут Козлов ФИО11. находясь по адресу: 

<

адрес>, в холле КГБУЗ «

<

данные изъяты>», совершил мелкое хулиганство, сопряженное с явным неуважением к обществу, а именно, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивая руками, вел себя агрессивно, вызывающе, на просьбы успокоиться не реагировал. 

В судебном заседании Козлов ФИО12. отводов и ходатайств не заявил, пояснил, что в услугах защитника не нуждается. Вину в совершении правонарушения признал частично, пояснив, что указанное правонарушение было совершено им в первых числах января 2017 года, а не 

<

дата>, однако, к административной ответственности его не привлекали.

Допрошенный в судебном заседании старший полицейской ГЗ № ОВО по 

<

данные изъяты> старший сержант ФИО2 ФИО37. пояснил, что 

<

дата> он находился в наряде совместно с ФИО3 ФИО38 При автопатрулировании городских улиц в районе 

<

адрес> ими был обнаружен мужчина, который еле стоял на ногах, опираясь за деревья и шел от ЖД вокзала в 

<

адрес> в сторону ФИО4 

<

данные изъяты>. Они подъехали к мужчине, он был испачкан от падения на грязный снег, от него исходил запах алкоголя, в связи с чем он был задержан и доставлен в ФИО4 

<

данные изъяты> для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В больнице не оказалось дежурного рвача, в связи с чем Козлов ФИО13. был доставлен в ОМВД России по 

<

данные изъяты> для составления материалов об административном правонарушении, где ему предоставили возможность отоспаться, чтобы прийти в чувства. В протоколе об административном правонарушении, протоколе об административном задержании и протоколе о доставлении Козлов ФИО14. расписывался лично, однако, он был в возбужденном состоянии, ввиду чего у него размашистая подпись.

Допрошенный в судебном заседании старший сержант полиции ГЗ № ОВО по 

<

данные изъяты> ФИО3 ФИО39. пояснил, что 

<

дата> он находился в наряде совместно с ФИО2 ФИО40 При автопатрулировании городских улиц в районе 

<

адрес> ими был обнаружен мужчина, который еле стоял на ногах, опираясь за деревья и шел от ЖД вокзала в 

<

адрес> в сторону ФИО4 

<

данные изъяты>. Они подъехали к мужчине, он был испачкан от падения на грязный снег, от него исходил запах алкоголя, в связи с чем он был задержан и доставлен в ФИО4 

<

данные изъяты> для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В больнице не оказалось дежурного рвача, в связи с чем Козлов ФИО15. был доставлен в ОМВД России по 

<

данные изъяты> для составления материалов об административном правонарушении, где ему предоставили возможность отоспаться, чтобы прийти в чувства. В протоколе об административном правонарушении, протоколе об административном задержании и протоколе о доставлении Козлов ФИО16. расписывался лично, однако, он был в возбужденном состоянии, ввиду чего у него размашистая подпись. Кроме того добавил, что имеется фотосъемка, которая производится в отношении всех задержанных и доставляемых в ОМВД России по 

<

данные изъяты>, из которой видно, что Козлов ФИО17. находился в ОМВД именно 

<

дата> в 12 часов 56 минут. В начале января 2017 года его смены были 1 и 2 января, однако в эти дни правонарушителей не было. Задержание ФИО1 ФИО18. именно 

<

дата> подтверждается также его служебной книжкой, в которой стоит запись от 

<

дата>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 ФИО41. пояснил, что работает совместно с К-вым ФИО19. на стадионе «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. Его рабочее время с 9 часов до 18 часов. В двадцатых числах декабря рабочие стадиона работали каждый день кроме воскресенья, поскольку они отвечают за работу катка, который в зимнее время пользуется спросом, в связи с чем Козлов ФИО20. ежедневно к 9, а бывает и к 8 часам приходит и приступает к очистке катка и прилегающей территории. По его мнению, 

<

дата> Козлов ФИО21. находился на рабочем месте и он (ФИО5 ФИО42 его видел утром. На стадионе очень строгий начальник, в связи с чем невозможно прогулять работу или уйти с работы раньше без его ведома. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 ФИО43. пояснил, что работает совместно с К-вым ФИО22. на стадионе «

<

данные изъяты>» в аналогичной с ним должности – 

<

данные изъяты> Их рабочее время с 9 часов до 18 часов. С ноября 2016 года они работают каждый день кроме воскресенья, поскольку они отвечают за работу катка, который в зимнее время пользуется спросом, в связи с чем Козлов ФИО23. ежедневно к 9, а бывает и к 8 часам приходит и приступает к очистке катка и прилегающей территории. По его мнению, 

<

дата> Козлов ФИО24. как и всегда находился на рабочем месте и он (ФИО6 ФИО44 его видел утром. На стадионе очень строгий начальник, в связи с чем невозможно прогулять работу или уйти с работы раньше без его ведома. Кроме того, свидетель указал, что 

<

дата> (предполагает, поскольку точно не помнит) работники получили заработную плату. 

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Виновность ФИО1 ФИО25. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> № №, из которого следует, что 

<

дата> в 11 час. 55 минут Козлов ФИО26., находясь по адресу: 

<

адрес>, в холле КГБУЗ «

<

данные изъяты>», совершил мелкое хулиганство, сопряженное с явным неуважением к обществу, а именно, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивая руками, вел себя агрессивно, вызывающе, на просьбы успокоиться не реагировал; протоколом о доставлении № от 

<

дата>; протоколом об административном задержании № от 

<

дата>; объяснением ФИО6 ФИО45. от 

<

дата>, согласно которому, 

<

дата> она находилась на своем рабочем месте в КГБУЗ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В 11 час. 55 минут сотрудники полиции привезли для проведения медицинского освидетельствования на подтверждение состояния алкогольного опьянения гражданина ФИО1 ФИО27., который находясь в холле больницы, выражался нецензурной бранью, кричал, махал руками, вел себя агрессивно, на просьбы сотрудников полиции успокоиться, не реагировал; рапортом старшего полицейского ГЗ ОВО по 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО46. от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата>, находясь в наряде ГЗ № ОВО по 

<

данные изъяты> району, при автопатрулировании 

<

адрес>, возле 

<

адрес> 11 час. 45 мин. 

<

дата> был задержан гражданин Козлов ФИО28., который находился в состоянии опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: неопрятный внешний вид, шаткая походка, нарушена координация движения, запах алкоголя изо рта, следы грязного снега на одежде. Данный гражданин был доставлен в 11 час. 55 мин. в КГБУЗ «

<

данные изъяты>» для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Находясь в холле больницы ФИО7 ФИО47. выражался нецензурной бранью, кричал, махал руками, вел себя агрессивно, на просьбы успокоиться не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок. 

Доводы ФИО1 ФИО29. о том, что инкриминируемое правонарушение им было совершено не 

<

дата>, а в первых числах января 2017 года, опровергаются фотографиями, предоставленными сотрудником ОМВД России по 

<

данные изъяты> в судебное заседание, из которых видно, что Козлов ФИО30. находился в отделении полиции именно 

<

дата> (на обозрение судьи также был предоставлен фотоаппарат, на котором хранятся данные снимки, наряду с другими снимками, все снимки сделаны последовательно по датам их производства); служебной книжкой старшего сержанта полиции ФИО3 ФИО48., из которой видно, что Козлов ФИО31. был остановлен 

<

дата> в районе 

<

адрес> в 11 часов 45 минут. Данные доказательства не опровергнуты К-вым ФИО32. 

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. 

Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 ФИО33. установленной.

Действия ФИО1 ФИО34. суд квалифицирует как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ). 

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность ФИО1 ФИО35., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 ФИО36., в соответствии с п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, состояние его здоровья и имущественное положение, судья считает возможным назначение наказания в виде штрафа, полагая его достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 3.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО49 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предъявить в Бикинский городской суд Хабаровского края по адресу: 

<

адрес>, в противном случае штраф будет взыскан принудительно.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии, через Бикинский городской суд Хабаровского края.

Судья Л.И. Добродеева