Материал № 12-22/2019 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2019 года с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Г. Р. Галимовой

при секретаре Ф.Х. Газизовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М.А.Г. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка № 1 по Спасскому судебному району Республики Татарстан от 30 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка № 1 по Спасскому судебному району Республики Татарстан от 30 сентября 2019 г. М.А.Г. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

М.А.Г. обратился в суд с жалобой, указав, что с постановлением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании заявитель М.А.Г. и его представитель 

<

данные изъяты> жалобу поддержали и просили постановление мирового судьи отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Должностное лицо – инспектор (по пропаганде БДД) ОГИБДД МВД России по Алькеевскому району ФИО1 суду пояснил, что примерно в августе месяце, точную дату не помнит, 2019 года при патрулировании в с. 

<

данные изъяты> был замечен автомобиль, который резко повернул направо и остановился на ул. 

<

данные изъяты> с. 

<

данные изъяты>. Из автомобиля вышел водитель и стал спешно отходить, пассажиров в машине не было. Данный водитель был остановлен, поскольку у него был замечен резкий запах алкоголя изо рта, ему было предложено пройти освидетельствование и по результатам медицинского освидетельствования 

было установлено состояние алкогольного опьянения.

Аналогичные показания дал суду ведущий специалист по обеспечению охраны общественного порядка ФИО2

Г.М. суду пояснил, что он управлял автомобилем ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион.

Свидетель 

<

данные изъяты> суду пояснил, что автомобилем ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион управлял Г.М.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав М.А.Г.., представителя 

<

данные изъяты>., свидетелей Г.М.., С.П.., проверив материалы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего кодекса:

1) вынесенное судьей – в вышестоящий суд. 

Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка № 1 по Спасскому судебному району Республики Татарстан от 30 сентября 2019 г. М.А.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев, за то, что он 21.08.2019 года в 10 часов 20 минут на 

<

адрес> управлял транспортным средством ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком № регион в состоянии алкогольного опьянения.

Совершение М.А.Г. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 21.08.2019 года, в котором изложены обстоятельства дела; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 21.08.2019 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 21.08.2019 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 21.08.2019 года, протоколом о задержании транспортного средства № от 21.08.2019 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 32 от 21.08.2019 г. в отношении М.А.Г.., согласно которого установлено состояние опьянения, рапортами сотрудников ДПС ФИО1, ФИО3. 

Факт управления М.А.Г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые оценивались мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушения требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. М.А.Г. разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, что подтверждается подписью М.А.Г. в соответствующей графе.

Заявитель привлечен к ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. При этом необходимо учитывать, что оспариваемым постановлением назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения, данных о его личности, оно является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует целям его назначения и послужит действенной мерой для его исправления и предупреждения совершения правонарушений в области дорожного движения.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно, они подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Давать иную оценку исследованным доказательствам оснований не имеется.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу заявителя, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

ФИО4 дана надлежащая оценка мировым судьей в постановлении, показания С.П. противоречат доказательствам по делу.

Обстоятельства, на которые ссылаются заявитель М.А.Г. и его представитель 

<

данные изъяты>., в жалобе и в судебном заседании, не нашли своего объективного подтверждения, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконного постановления и нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Иных оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления жалоба не содержит, и в суд такие основания не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено. Оспариваемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного

и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка № 1 по Спасскому судебному району Республики Татарстан от 30 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.А.Г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись 

Копия верна. Судья: Г.Р. Галимова

Решение вступило в законную силу «___» ____________ 20__ года.

Судья: Г. Р. Галимова 

Подлинник решения находится в материале № 12-22/2019 г.

Секретарь судебного заседания Ф.Х. Газизова