Судья Маковеева Г.П. Дело № 12-174/2017

РЕШЕНИЕ

<

...> 12 июля 2017 года

Судья Брянского областного суда Гоменок З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Стройтранс» ФИО1 на постановление судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 02 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Стройтранс», расположенного по адресу: 

<

...>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 02 мая 2017 года ООО «Стройтранс» (далее общество) привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 350000 рублей.

В жалобе, поданной в Брянский областной суд, представитель ООО «Стройтранс» ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что судьей не были установлены все обстоятельства по делу, вина Общества в совершении административного правонарушения не доказана, судом допущены нарушения материального права, оценка доказательств произведена ненадлежащим образом.

Одновременно с жалобой, ФИО1 представлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления районного суда, которое рассмотрению не подлежит, поскольку такой срок не пропущен.

В судебном заседании законный представитель юридического лица ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД по Брянской области ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы. 

Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения влечет административную ответственность.

Согласно части 2 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Пунктом 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272, установлено, что тяжеловесный груз - это груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2 данных Правил.

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из материалов дела следует, что ООО «Стройтранс» 03.03.2017 года в 15 часов 45 минут на ул. 2-ой ФИО3 возле дома 38 г. Брянска в нарушение п.п. 23.5 ПДД РФ допустило к участию в дорожном движении КАМАЗ-65115-62 г/н №, принадлежащий ИП ФИО7. и используемый юридическим лицом на основании договора аренды №6 от 01.03.2017 года, под управлением водителя ФИО8, являющегося тяжеловесным транспортным средством без соответствующего разрешения. При этом максимальная нагрузка на вторую ось автомобиля составила 9820 кг при допустимой нагрузке 8000 кг, превышение 22%; нагрузка на третью ось составила 9440кг при допустимой нагрузке 8000 кг, превышение 18%. Для определения нагрузки использовались весы автомобильные ВА-15-С №1284,1296, поверка до 01.07.2017 года. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортами; объяснениями водителя ФИО9, актом взвешивания, товарно-транспортной накладной, которым дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы судьи о доказанности состава административного правонарушения являются мотивированными.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьи районного суда.

Вместе с тем заслуживают внимание доводы жалобы о замене наказания в виде штрафа на предупреждение.

Согласно ч. 3 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных часть 2 настоящей статьи.

В этой связи, поскольку ООО «Стройтранс» включен в Единый государственный реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административное правонарушение совершило впервые, вред здоровью и жизни людей не причинен и угроза причинения такого вреда не возникла, назначенное последнему наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение.

При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда от 02 мая 2017 года подлежит изменению в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 02 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Стройтранс», - изменить, назначить ООО «Стройтранс» административное наказание в виде предупреждения.

В остальной части постановление судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 02 мая 2017 года оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Стройтранс» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Брянского областного суда З.И. Гоменок