дело № 2-936/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Петруниной М.В., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по 

<

адрес> на основании договора дарения жилого дома и земельного участка между Р. и ФИО1 В жилом помещении зарегистрированы: ФИО3, ФИО1, М. На день подачи иска в суд, ответчик из жилого помещения не выписан и продолжает быть зарегистрированным по спорному адресу. В жилом доме ответчик не проживает, вещей не имеется, расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги не производит.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить, не возражал против вынесения судом заочного решения. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ. 

В судебное заседание представитель третьего лица МРО УФМС России по Московской области не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. 

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договора дарения жилого дома и земельного участка от 

<

дата>, заключенного между Р. и ФИО1, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по 

<

адрес> (л.д. 8).

В материалы дела представлена выписка из домовой книги на спорную квартиру, из которой усматривается, что в доме зарегистрированы: ФИО3 с 

<

дата>, ФИО1 с 

<

дата>, М. с 

<

дата> (л.д. 7).

В материалы дела представлено правоустанавливающее дело (л.д. 15-41).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования эти помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на квартиру является основанием для прекращения права пользования указанной квартирой членами семьи прежнего собственника. 

Как установлено материалами дела, ответчик ФИО1 членом семьи собственника, то есть истца ФИО1 не является, личных вещей в доме ответчика не имеется, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Суд полагает, что регистрация ответчика в спорном доме носит формальный характер, при этом создает истцу препятствия во владении, пользовании и распоряжении своей собственностью, поскольку налагает на него дополнительное обязательство по уплате обязательных платежей.

Более того, являясь административным актом, регистрация не влечет автоматического признания права на жилую площадь, не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений в соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации". 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО3, 

<

дата> рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства из указанного жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Петрунина М.В.

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2017 года

Председательствующий: Петрунина М.В.