Дело № 2-1213/2024

УИД: 59RS0005-01-2024-000023-67

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 26.03.2024

Резолютивная часть решения принята 26.03.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 28.03.2024.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

при секретаре Комаровой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения Пермского края к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, 

У С Т А Н О В И Л:

Министерство здравоохранения Пермского края (далее – истец, Министерство) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик, ФИО1) о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, указав, что 03.06.2014 между Министерством и ФИО1 был заключен договор № о целевом обучении в ФГБОУ ВО «ПГМУ им. академика Е.А. Вагнера» Минздрава России (далее – Университет), в соответствии с которым Министерство в период обучения ответчика в Университете приняло на себя обязательство оказывать ФИО1 меры социальной поддержки в виде денежных выплат в размере 17 600 руб. за каждый курс обучения (6 400 руб. за первый семестр и 11 200 руб. за второй семестр), а ФИО1 приняла на себя обязательство освоить образовательную программу по профессии «врач общей практики» и по окончании обучения отработать не менее 3-х лет в ГБУЗ ПК «Городская клиническая больница №» (далее – Учреждение). Министерством обязательства по выплате денежных средств исполнены, ФИО1 перечислены денежные средства в размере 52 800 руб. Приказом Университета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отчислена из Университета в связи с неуспеваемостью. Таким образом, ответчиком нарушены условия договора. В связи с неисполнением принятых по договору обязательств ФИО1 обязана возместить Министерству расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки - денежные средства в размере 52 800 руб. 

03.03.2020 Министерством в адрес ответчика было направлено требование о добровольном исполнении обязательств №. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено, денежные средства на счет Министерства не поступили. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, в размере 52 800 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном ходатайстве просит провести судебное заседание в свое отсутствие, а также указывает, что денежные средства, предоставленные ответчику в качестве мер социальной поддержки, выделены из бюджета Пермского края. Нарушая условия договора, ответчик не только обременяет себя тем, что должен возвратить денежные средства, но и подводит учреждение здравоохранения, в котором обязался отработать, поскольку из-за безответственности граждан, заключивших договор о целевом обучении и не исполнивших свои обязательства, в учреждениях здравоохранения нехватка специалистов, что, как следствие, снижает качество и доступность оказания медицинской помощи гражданам.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом. 

Положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик извещен судом надлежащим образом о дате судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовое регулирование отношений в рамках целевого приема и целевого обучения осуществляется статьей 56 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (действовавшей на момент заключения договора).

В силу приведенной нормы организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, вправе проводить целевой прием в пределах установленных ими в соответствии со статьей 100 настоящего Федерального закона контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов (часть 1).

Право на обучение на условиях целевого приема для получения высшего образования имеют граждане, которые заключили договор о целевом обучении с органом или организацией, указанными в части 3 настоящей статьи, и приняты на целевые места по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема в соответствии с порядком приема, установленным в соответствии с частью 8 статьи 55 настоящего Федерального закона (часть 4).

В соответствии с частью 7 статьи 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании» (в редакции от 05.05.2014, на момент возникновения правоотношений) гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов. Орган или организация, указанные в части 3 настоящей статьи, в случае неисполнения обязательства по трудоустройству гражданина выплачивает ему компенсацию в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1076 «О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении» от 27.11.2013 (действующим на момент заключения с ответчиком договора) также предусмотрена обязанность гражданина возместить расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки.

Из материалов дела установлено, что 03.06.2014 между Министерством и ФИО1 в лице ФИО2 заключен договор № о целевом обучении в ФГБОУ ВО «ПГМУ им. академика Е.А. Вагнера» Минздрава России (далее – договор) (л.д. 8-14). 

В соответствии с пунктом 1 договора гражданин обязуется освоить образовательную программу: код профессии: 65; уровень образования: высшее профессиональное образование - специалитет; наименование профессии: врач общей практики; направление подготовки: лечебное дело; успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с организацией, указанной в подпункте «в» пункта 3 настоящего договора (ГАУЗ ПК «Городская клиническая больница №»), а Министерство обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.

Пунктом 3 договора установлено, что Министерство обязано предоставить гражданину в период его обучения меры социальной поддержки в виде денежных выплат. Денежные выплаты производятся в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет, указанный гражданином, за первый семестр каждого учебного года в размере 6 400 руб. не позднее 1 февраля, за второй семестр каждого учебного года в размере 11 200 руб. не позднее 1 августа. 

Основание для прекращения денежных выплат является распорядительный акт Академии об отчислении гражданина. 

Таким образом, в соответствии с условиями договора Министерство в период обучения в Университете приняло на себя обязательство оказывать ФИО1 меры социальной поддержки в виде денежных выплат, а ответчик приняла на себя обязательство освоить образовательную программу, успешно пройти государственную аттестацию и отработать врачом - не менее 3-х лет в ГАУЗ ПК «Городская клиническая больница №».

Министерством обязательства по выплате ФИО1 денежных средств исполнены в полном объеме.

Согласно приказу ФГБОУ ВО «ПГМУ им. академика Е.А. Вагнера» Минздрава России № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ отчислена из Университета как не выполнившая обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Таким образом, обязательства по договору о целевом обучении не исполнила.

Согласно подпункту «и» пункта 5 договора гражданин обязан в случае досрочного прекращения договора по основаниям, указанным в подпунктах «в», «д» пункта 9 договора, возместить организации в течение шести месяцев расходы, связанные с предоставлением гражданину мер социальной поддержки.

В связи с неисполнением принятых по договору обязательств, ответчику 03.03.2020 направлено требование о возврате денежных средств в виде мер социальной поддержки в размере 52 800 руб. (л.д. 14-16).

Неисполнением ответчиком указанных требований явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Поскольку условия договора о целевом обучении ФИО1 выполнены не были, у ответчика возникла обязанность, предусмотренная условиями договора, возместить Министерству фактически понесенные затраты на ее обучение в сумме 52 800 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, в размере 52 800 руб. 

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 1 784 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Министерства здравоохранения Пермского края к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, паспорт серии №, адрес: 

<

адрес>, в пользу Министерства здравоохранения Пермского края (ИНН №, ОГРН №) расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, в размере 52 800 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, паспорт серии №, адрес: 

<

адрес>, госпошлину в доход бюджета в сумме 1 784 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна. Судья:

Судья Сажина К.С.